DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2023 KARAR TARİHİ : 13/12/2023 GEREKÇE TARİHİ : 13/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasında yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı tarafından müvekkili aleyhine 23/12/2022 tarihinde .... İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı icra takibi başlatıldığını, davacı müvekkillerinin takip alacaklısı davalıya böyle bir borcu bulunmadığını, takibin dayanağının 15/12/2022 vade tarihli ... seri numaralı çek olduğunu, ilgili çekin ... A.Ş. tarafından, ... ve Dış Tic. Ltd. Şti. emrine keşide edildiğini, keşideci müvekkil işbu çeki lehtar müvekkil ... Tic. Ltd. Şti.'ye teslim edilmek üzere kargoya teslim ettiğini, çekin kargoda kaybolduğunu, bunun üzerine keşideci müvekkil ... İnş. San. ve Tic. A.Ş. tarafından ... Asliye Ticaret...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/34 Esas KARAR NO : 2023/948 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2023 KARAR TARİHİ : 13/12/2023 GEREKÇE TARİHİ : 13/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasında yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı tarafından müvekkili aleyhine 23/12/2022 tarihinde .... İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı icra takibi başlatıldığını, davacı müvekkillerinin takip alacaklısı davalıya böyle bir borcu bulunmadığını, takibin dayanağının 15/12/2022 vade tarihli ... seri numaralı çek olduğunu, ilgili çekin ... A.Ş. tarafından, ... ve Dış Tic. Ltd. Şti. emrine keşide edildiğini, keşideci müvekkil işbu çeki lehtar müvekkil ... Tic. Ltd. Şti.'ye teslim edilmek üzere kargoya teslim ettiğini, çekin kargoda kaybolduğunu, bunun üzerine keşideci müvekkil ... İnş. San. ve Tic. A.Ş. tarafından ... Asliye Ticaret Mahkemesinde çek iptal davası açıldığını, mahkeme 11/11/2022 tarihli kararı ile çekin zayine kararını ve çek hakkında ödemeden men kararı verildiğini, icra dosyasında müvekkil ... Ltd. Şti. tarafından çekin değeri olan 70.000,00TL teminat olarak yatırıldığını ve depo edildiğini, ticari hayatın durmaması adına müvekkil şirketin banka hesaplarındaki hacizler kalktığını fakat taşınır ve taşınmazlarındaki tüm hacizlerin devam ettiğini, icra dosyası ile müvekkil aleyhine icranın devam etmesi halinde maddi ve manevi olarak zarara uğrayacağının açık olduğunu, bu sebeple davanın kabulünü, müvekkilinin borcu olmadığının tespitini ve davalının haksız ve kötü niyetli takibinden kaynaklı icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Davacı tarafın takibe konu çekte lehtar olduğunu, dava dışı ... şirketinin ise davacıdan sonraki ciranta olduğunu, dava konusu çekin davacı tarafından ... şirketine verilip verilmediğinin ortaya çıkması için her iki şirketin ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi gerektiğini, dava konusu çek incelendiğinde çekin müvekkiline ciro yolu ile geçtiğini, başka cirantaların olduğunu, müvekkilinin çeki davacıdan almadığından çekin davacıya ait olup olmadığını bilemeyeceğini, tüm bu nedenlerden ötürü davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, davacıların .... İcra Dairesinin 2022/... esas sayılı dosyasına konu çek nedeniyle davalıya borçlu olmadıklarının tespiti istemine ilişkindir. Somut olayda, davacı lehtar ve keşideci, davalı hamile karşı uyuşmazlığa konu çekten dolayı borçlu olmadıklarını, çekin kargoda kaybolduğunu, ilk cironun sahte olduğunu iddia etmiş olup, hamilin senedi iktisab ederken borçlunun zararına bilerek hareket ettiğini ispat külfeti üzerinde olan davacı kötüniyeti tanık dahil her türlü delil ile ispat edebilecektir. Dosya kapsamı ve dosyaya yansıyan deliller üzerine UYAP sisteminde yapılan tespitler neticesinde; alınan bilirkişi raporu ile uyuşmazlığa...