Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/313 · K. 2023/256
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/313 K. 2023/256

E. 2015/313K. 2023/25613 Nisan 2023
cezai şartsözleşme süresibilirkişi raporumakul süremücbir sebeptazminatsözleşmenin feshimevduat faizisözleşmenin iptalitazminat davasıyasal süreyevmiye defteri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/03/2015 KARAR TARİHİ:13/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında 17.06.2013 tarihli Otogaz Bayilik Anlaşması akdedildiğini, sözleşmenin 1.A maddesi ile davalının "... ... Cd. ...Mevkii .../İstanbul" adresinde bulunan otogaz satış istasyonunda müvekkili şirketin tescilli markası altında müvekkili şirket tarafından ikmal edilecek otogaz satımını yüklendiğini, anlaşmanın 6 md. ile bayiinin 10 günden fazla sürede otogaz ikmal etmemesi halinin sözleşmenin fesih nedeni olarak düzenlendiğini, davalının müvekkili şirketten otogaz ikmalini durdurması üzerine davalıya 05.02.2015 tarihinde ... 29. Noterliğince ... yevmiye sayılı ihtarname...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2015/313 Esas KARAR NO :2023/256

DAVA:Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/03/2015 KARAR TARİHİ:13/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında 17.06.2013 tarihli Otogaz Bayilik Anlaşması akdedildiğini, sözleşmenin 1.A maddesi ile davalının "... ... Cd. ...Mevkii .../İstanbul" adresinde bulunan otogaz satış istasyonunda müvekkili şirketin tescilli markası altında müvekkili şirket tarafından ikmal edilecek otogaz satımını yüklendiğini, anlaşmanın 6 md. ile bayiinin 10 günden fazla sürede otogaz ikmal etmemesi halinin sözleşmenin fesih nedeni olarak düzenlendiğini, davalının müvekkili şirketten otogaz ikmalini durdurması üzerine davalıya 05.02.2015 tarihinde ... 29. Noterliğince ... yevmiye sayılı ihtarname keşide edilerek davalının edimini yerine getirmesi yönünde ihtarda bulunulduğunu, davalının ... 25. Noterliği'nin 12.02.2015 tarih ... yevmiye sayılı cevabı ihtarında Akaryakıt bayiliği için ... A.Ş. ile sözleşme akdettiğini, firmanın onay vermesi halinde otogaz bayiliği için müvekkili şirket ile çalışmaya devam edeceklerini bildirdiklerini, ancak sonrasında davalının ... 25. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı fesihnameyi keşide ederek anlaşmayı tek taraflı olarak feshettiğini müvekkiline bildirdiklerini, davalının 3. kişileri bahane ederek tek taraflı olarak sözleşmeye fesih ettiğini, bu nedenle müvekkili şirketin hak kaybına uğradığını, davalının tek taraflı sözleşmeyi fesih etmesinin haksız olduğunu, sözleşmenin sona erme tarihinin 15.05.2017 olduğunu, davalının dava dışı ... A.Ş. ile akaryakıt bayilik anlaşması akdettiğini ve ancak ... A.Ş.'nin onay verdiği dağıtıcı firmalardan otogaz alabileceğini beyan ederek müvekkili ile aralarındaki sözleşmeyi feshettiğini, sözleşmenin nisbiliği ilkesi gereğince davalının ... A.Ş. ile yaptığı sözleşmenin sadece tarafları arasında borç doğuracağının izahtan vareste olacağını, davalının basiretli bir tüccar olduğunu, akdettiği sözleşmenin anlam ve sonuçlarını idrak edecek yeterliliğe sahip olduğunu, basiretli bir tacirden öngörüsü ile hareket etmesi ve ileride değişebilecek koşulları göz önüne almasının bekleneceğini, müvekkilinin ... A.Ş.'den veya başkalarından izin alma yükümlülüğü olmadığını, davalının sözleşmeyi tek taraflı olarak sözleşmeyi haklı olarak fesih etme yetkisinin bulunmadığını, davalının haksız fesih nedeni ile ödemesi gereken cezai şartı ödemediğini, sözleşmenin süresinden önce feshedilmesi halinde 6/c maddesinde ödenecek cezai şartın 10.000,00-USD olarak belirlendiğini ve davalının bu tutarı ödemeyi kabul ettiğini, ayrıca sözleşmenin 6/3 fıkrasında sözleşmenin süre sonundan önce fesih edilmesi halinde cezai şartın yanında ayrıca kar mahrumiyeti ödeneceği ve kar mahrumiyetinin hesaplama şeklinin de kararlaştırıldığını, anl...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/302 · K. 2023/222

6 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/522 · K. 2023/59

19 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/592 · K. 2022/660

31 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/23 · K. 2023/214

30 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/472 · K. 2023/426

8 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/782 · K. 2023/26

12 Ocak 2023