Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/520 · K. 2023/210
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/520 K. 2023/210

E. 2014/520K. 2023/21017 Mart 2023
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi zararmaddi tazminatbilirkişi raporuhaksız fiilmaddi ve manevi tazminattazminat davasıiş kazasıkazanç kaybısebepsiz zenginleşmeyasal sürecismani zararistinaf yolumüteselsil sorumluluk
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "25/02/2011 tarihinde davalı ... Sigorta AŞ'ye ... numaralı Zorunlu Karayolları Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi, davalı ... Sigorta AŞ'ye ... numaralı ZMMS sigorta poliçesi ve davalı ... Sigorta AŞ'ye ... numaralı Karayolu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi ile teminat altında olan davalı ... Seyahat Turizm Org. Ve Tic. AŞ'nin işleteni olduğu davacı araç sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüsün tek taraflı yapmış olduğu trafik kazasında müvekkilinin ağır yaralandığını, Türkiyede yapılan ilk müdahaleden sonra ülkesine Yunanistana giden müvekkilinin tedavisine orada devam edildiğini, 5 aydan fazla süre işinle ilgilenemediğini, ve ithalat ihracatla ilgilenen müvekkilinin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2014/520 Esas KARAR NO:2023/210

DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/09/2014 KARAR TARİHİ:17/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "25/02/2011 tarihinde davalı ... Sigorta AŞ'ye ... numaralı Zorunlu Karayolları Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi, davalı ... Sigorta AŞ'ye ... numaralı ZMMS sigorta poliçesi ve davalı ... Sigorta AŞ'ye ... numaralı Karayolu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi ile teminat altında olan davalı ... Seyahat Turizm Org. Ve Tic. AŞ'nin işleteni olduğu davacı araç sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüsün tek taraflı yapmış olduğu trafik kazasında müvekkilinin ağır yaralandığını, Türkiyede yapılan ilk müdahaleden sonra ülkesine Yunanistana giden müvekkilinin tedavisine orada devam edildiğini, 5 aydan fazla süre işinle ilgilenemediğini, ve ithalat ihracatla ilgilenen müvekkilinin 100.000,00 TL maddi zararının kazanç kaybının oluştuğunu, yargılama sırasında yabancı olması nedeni ile yüklü miktarda tercüme giderlerinin bulunduğunu, 5 aydan fazla süren tedavi süresinde tedavi giderleri, hastane masrafları, hastaneye ulaşım masrafları, evinde tedavi gören davacının bakıcı giderleri vb. maddi zararlarının oluştuğu, ayrıca ruh ve beden sağlığının zarar gördüğünü belirterek, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 15.000,00 TL maddi tazminat ile 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Genel Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkil sigorta şirketince tanzim edilen Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi sebebiyle müvekkil sigorta şirketinin davacıya karşı hiçbir sorumluluğu bulunmadığı, bu poliçe sebebiyle müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğunun doğabilmesi için davacıda uzuv kaybının olması gerektiği, ferdi kaza sigorta poliçesi genel şartlarında bu husus belirtilmekte ve hangi uzuvda ne gibi bir kayıp olması durumunda sigortacının azami teminatın yüzde kaçından sorumlu olacağı lise halinde sayıldığı, davacı vekilinin tedavi giderleri ile ilgili talebi bakımından da müvekkil sigorta şirketinin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığı, müvekkil şirketin manevi tazminat sorumluluğu bulunmadığı izah edilen nedenlerle, davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... (...) Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan araç otobüs olup Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Poliçesinin yaptırılması zorunlu olup talep edilen tazminatın öncelikli olarak bu poliçeden karşılanması gerektiği, kaza tarihi itibariyle Taşımacılık Poliçesi ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 47

2. Onamama hâlinde

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/231 · K. 2024/514

11 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/369 · K. 2024/622

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/772 · K. 2023/520

13 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/555 · K. 2024/363

8 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/443 · K. 2023/969

19 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1016 · K. 2023/334

17 Nisan 2023