DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2023 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 3105/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil firmanın 06/10/2022 tarihinde ... Malzemesi alımı için avans olarak ... Bankası ... Mahallesi Şubesinden EFT ile 49.000,00-TL bedel ödendiğini, tarafların bu hususta ihtilafı olmadığını, tarafların ticari alışveriş hususunda anlaşamamış , davalı şirketin bunun üzerine kendisine EFT ile yapılan ödemeden , 22.500,00-TL 'lik kısmı iade ettiğini, ancak bakiye 26.500,00-TL 'lik kısmı iade etmediğini davalının bu hususta haklı hiç bir gerekçesi olmadığını, müvekkilin iadenin gerçekleşmesi için defaatle talepte bulunduğunu, ancak sonuç alamadığını, bunun üzerine 02/01/2023 tarihinde Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... Esas...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/150 Esas KARAR NO : 2023/577
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2023 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 3105/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil firmanın 06/10/2022 tarihinde ... Malzemesi alımı için avans olarak ... Bankası ... Mahallesi Şubesinden EFT ile 49.000,00-TL bedel ödendiğini, tarafların bu hususta ihtilafı olmadığını, tarafların ticari alışveriş hususunda anlaşamamış , davalı şirketin bunun üzerine kendisine EFT ile yapılan ödemeden , 22.500,00-TL 'lik kısmı iade ettiğini, ancak bakiye 26.500,00-TL 'lik kısmı iade etmediğini davalının bu hususta haklı hiç bir gerekçesi olmadığını, müvekkilin iadenin gerçekleşmesi için defaatle talepte bulunduğunu, ancak sonuç alamadığını, bunun üzerine 02/01/2023 tarihinde Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, gönderilen ödeme emrine davalının vekili aracılığı ile itiraz ettiğini, takibin durduğunu, itirazın iptali davasını açmadan önce zorunlu arabuluculuğa müracaat edildiğini, 07/02/2023 tarihinde ... dosyası ile Bakırköy Arabuluculuk Bürosu tarafından gerçekleştirilen arabuluculuk müzakereleri sonucunda davalı borçlu taraf ile anlaşma sağlanamadığını iş bu itirazın iptali davasını açma zarureti hasıl olduğunu, davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına, mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı tarafından davalıya gönderilen avans ödemesinin, ticari ilişkideki anlaşmazlık sonucu, avans ödemesinin iade edilmeyen 26.500,00 TL' nin iadesine dayalı olarak başlatılan Bakırköy ... İcra Dairesi ... sayılı icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerine ilişkindir. Davalı vekili duruşmadaki beyanında : dava dilekçesi geldiğinde ve vekalet sunduklarında cevap süresinin geçtiğini bu sebeple cevap dilekçesi sunamadıklarını, bu sebeple davacı tarafından muvafakati olması halinde delillerini sunacaklarını , muvafakati olmaması halinde davacının iddialarını kabul etmediklerini, davacı tarafından gönderilen 49 bin -TL avans ödemesi olmadığını, sipariş edilen mallara yönelik olduğunu beyan etmiştir. Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin ... Esas ve ... Karar sayılı ilamında ve ... Esas ve ... Karar sayılı ilamında ve yerleşik Yargıtay içtihatlarında da değinildiği üzere; Borçlar Kanunu'nun 457 (TBK'nın 555) ve ardından gelen maddelerinde düzenlenmiş olan havale, hukuksal nitelikçe (tıpkı onun özel biçimlerinden biri niteliğindeki çek gibi) bir ödeme vası...