DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/10/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 KARAR YAZILMA TARİHİ : 23/05/2023 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili özetle; alacağına karşılık ... Gıda İnş. İhr. SAN. LTD. Şti. 'nin tarafına verdiği çeki Ağustos ayında kaybettiğini fark ettiğini, çekin ödemesi geldiğinden çeki koyduğu yerde bulamadığını ve çekin yazı olduğunu fark ettiğini, çekin nerede ve nasıl zayi olduğunu bilmediğini, çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için çek hakkında ödeme yasağı kararı alınarak ilgili banka şubesi olan ... Bankası .../İSTANBUL şubesine müzekkere verilmesine dava sonunda da dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dosyanın incelenmesinde; davacının 12/10/2022 tarihinde çekin iptali...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/906 KARAR NO : 2023/573
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/10/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 KARAR YAZILMA TARİHİ : 23/05/2023
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili özetle; alacağına karşılık ... Gıda İnş. İhr. SAN. LTD. Şti. 'nin tarafına verdiği çeki Ağustos ayında kaybettiğini fark ettiğini, çekin ödemesi geldiğinden çeki koyduğu yerde bulamadığını ve çekin yazı olduğunu fark ettiğini, çekin nerede ve nasıl zayi olduğunu bilmediğini, çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için çek hakkında ödeme yasağı kararı alınarak ilgili banka şubesi olan ... Bankası .../İSTANBUL şubesine müzekkere verilmesine dava sonunda da dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dosyanın incelenmesinde; davacının 12/10/2022 tarihinde çekin iptali için talepte bulunduğu bankalara müzekkerelerin yazıldığı ilan evraklarının hazırlandığı, davacı ilan işlemlerini tamamlaması için tensip tutanağı ve ilan metninin tebliğ edildiği ancak davacı tarafça dosyanın takip edilmediği ve ilan işlemlerinin yapılmadığı anlaşılmakla dava, TTK'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanun'un 757. ve devamı maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali ve ödeme yasağı talebinden ibaret olup, HMK 120/2, 114 ve 115/2. Maddelerindeki düzenlemeler uyarınca ilanların yerine getirilmediği ve bu nedenle dava şartı oluşmadığından açılan davanın usulden reddine karar vermek gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının davasının dava şartı olan ilanların yerine getirilmemesi nedeniyle USULDEN REDDİNE 2-Alınması gerekli 179,90 TL harcın davacı tarafça yatırılan 80,70 TL harçtan mahsubuyla bakiye 99,2 TL harcın davacıdan tahsil edilerek hazineye irad kaydına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde verilen karar tarafların yokluğunda açıkça okunup,usulen anlatıldı. 23/05/2023
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
Bu belge , 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu gereği elektronik imza ile imzalanmıştır.