DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/01/2021 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... adına kayıtlı olan ve davalı ... yönetimindeki ... plaka sayılı aracın ... tarihinde müvekkili sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklete çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı ...'ın kusurlu olduğunu, müvekkilinin ağır yaralandığını, müvekkilinin kaza sebebiyle çalışamadığını, maddi zarara uğradığını, davalı ...'ın aracın sürücüsü olması davalı ...'in kaza yapan aracın sahibi olması, davalı ....'nin aracın poliçe düzenleyicisi olması nedeniyle müvekkilde meydana gelen zarardan...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/5 Esas KARAR NO : 2023/273 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/01/2021 KARAR TARİHİ : 04/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... adına kayıtlı olan ve davalı ... yönetimindeki ... plaka sayılı aracın ... tarihinde müvekkili sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklete çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı ...'ın kusurlu olduğunu, müvekkilinin ağır yaralandığını, müvekkilinin kaza sebebiyle çalışamadığını, maddi zarara uğradığını, davalı ...'ın aracın sürücüsü olması davalı ...'in kaza yapan aracın sahibi olması, davalı ....'nin aracın poliçe düzenleyicisi olması nedeniyle müvekkilde meydana gelen zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını belirterek davalı ... adına kayıtlı bulunan ... plaka sayılı araç üzerine üçüncü kişilere devir edilmemesi için tedbir şerhi konulmasına, davalıların neden olduğu trafik kazası nedeniyle; müvekkili için ... TL manevi tazminatın davalılar ..., ... ve ...den kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte tahsiline, davalıların neden olduğu trafik kazası nedeniyle davanın HMK.107 uyarınca belirsiz alacak davası olarak kabulüyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere ... TL maddi tazminatın davalılar ..., ... ve ... A.Ş.'den kaza tarihinde itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ... ile müvekkili şirket arasında ... plakalı araç için ... poliçe no'lu ... başlangıç ve ... bitiş tarihli ... Poliçesi akdedildiğini, yetki itirazında bulunduklarını, davaya bakmaya İstanbul Anadolu Mahkemeleri'nin yetkili olduğunu, müvekkili şirketin belirlenecek olan gerçek zarardan sigortalısının dava konusu olan trafik kazasındaki kusuru oranına isabet eden oranda ve poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu olacağını, kazaya karışan araç özel otomobil olduğundan müvekkili şirketin avans faizi ödemekle yükümlü olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu tazminatların ticari konuları içerdiğinden görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemeleri olduğunu, aracın kasko ve zorunlu trafik sigortası bulunduğundan davanın kabul görmesiyle beraber sigorta şirketinin sorumluluğu doğacağını, bu nedenle davanın sigorta şirketine yöneltilmesini, talep edilen manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu, müvekkilinin hatır amacıyla aracını emaneten verdiğini, tamamen iyi niyetiyle hareket ettiğini, meydana gelen trafik kazası sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amacıyla tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meyda...