Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 23/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Kurumları ... ... Müdürlüğünde ... sicil sayılı dosyada işlem gören ... San. Tic A.Ş. unvanlı işyeri ... T.C.kimlik ve ... sigorta sicil numaralı ... ...'ın meslek hastalığı sonucu sürekli işgöremez durumuna girdiğini, meslek hastalığı nedeniyle kurumumuzca sigortalıya 278.794,54 TL tutarlı ilk peşin sermaye değerli gelir bağlanmış 931,08 TL tedavi ve 46,07 TL ilaç masrafı yapılmış olup toplam 278.771,69 TL Kurum zararı oluştuğundan müvekkil kurum tarafından davalı aleyhine .... İş mahkemesinin ... esas sayılı davası açıldığını, ancak mahkemece davalı ... Limited Şirketi'nin ...'nün sicilden terkin olduğunun anlaşıldığını, tebligat işlemleri yapılamadığından davalı ... Ticaret Limited Şirketi...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/242 Esas KARAR NO : 2023/435 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 23/09/2022 KARAR TARİHİ : 01/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 23/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Kurumları ... ... Müdürlüğünde ... sicil sayılı dosyada işlem gören ... San. Tic A.Ş. unvanlı işyeri ... T.C.kimlik ve ... sigorta sicil numaralı ... ...'ın meslek hastalığı sonucu sürekli işgöremez durumuna girdiğini, meslek hastalığı nedeniyle kurumumuzca sigortalıya 278.794,54 TL tutarlı ilk peşin sermaye değerli gelir bağlanmış 931,08 TL tedavi ve 46,07 TL ilaç masrafı yapılmış olup toplam 278.771,69 TL Kurum zararı oluştuğundan müvekkil kurum tarafından davalı aleyhine .... İş mahkemesinin ... esas sayılı davası açıldığını, ancak mahkemece davalı ... Limited Şirketi'nin ...'nün sicilden terkin olduğunun anlaşıldığını, tebligat işlemleri yapılamadığından davalı ... Ticaret Limited Şirketi hakkında ihya davası açmak üzere tarafımıza yetki belgesi verildiğini, Davalı ... Ticaret Limited Şirketi açısından açılan dava dosyası yönünden geçerli olmak üzere yeniden ...nda tescil edilerek davalı şirkete tüzel kişilik kazandırılması, davalı şirketin ihyasına ilişkin Mahkemeniz kararının davalı şirketin yeniden yapılacak sicil kaydının ...nca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanı için iş bu davanın açılması gereği doğduğunu, kurumumuzun davalı şirketten alacağı olup, şirketin resen terkin edildiğini, her ne kadar tasfiye ticaret sicilinde silinmiş ise de alacağımız gözetilmediğinden terkin gerçek olarak tamamlanmadığını, bu sebeple terkinin iptali ve şirketin ihyası için dava açma zaruriyeti hasıl olduğunu, Davalı ... Ticaret Limited Şirketi yönünden yapılan resen terkin işleminin iptaline, davalı şirketin ihyasına, mahkeme masrafları ile vekâlet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı ... vekili tarafından sunulan 13/10/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ... nün, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, resen terkin işleminin 6102 sayılı TTK 'nın Geçici 7. maddesi ve ilgili yasal mevzuat kapsamında yapıldığını ve tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını,... nün mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi tekrar sicile tescil yükümlülüğü bulunmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, bu nedenlerle haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirket yetkilisi ... tarafından sunulan 15/05/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; dava şartı yokluğuna dair itirazının kabulüne ve/veya zaman aşımı itirazının kabulüne karar verilerek "haksız ve kötü niyetle yetkisiz olarak açılan işbu davanın"...