Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından işletilen ... tabelalı işletmede çalışmış olmasına rağmen, ... ... Müdürlüğü'nün tesis etmiş olduğu 02.09.2022 tarih ve ... sayılı işlem ile sigortalılık sürelerinin iptaline yönelik işlem tesis ettiğini, iş bu işleme karşı açılan ve ... İş Mahkemesi'nin 2021/ ... E. Numarasına kayıtlı olan dosyası ile kurum işleminin iptalinin talep edildiğini, yargılama esnasında müvekkilinin çalıştığı işletmeyi işleten şirketin 07.07.2014 tarihinde resen terkin edildiği anlaşılmış olup, taraf teşkilinin sağlanması açısından ... İş Mahkemesince tarafından taraflarına mehil verildiğini, işbu davada ihyasını talep ettikleri ... unvanlı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki son...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/391 Esas KARAR NO : 2023/6 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 23/06/2022 KARAR TARİHİ : 05/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından işletilen ... tabelalı işletmede çalışmış olmasına rağmen, ... ... Müdürlüğü'nün tesis etmiş olduğu 02.09.2022 tarih ve ... sayılı işlem ile sigortalılık sürelerinin iptaline yönelik işlem tesis ettiğini, iş bu işleme karşı açılan ve ... İş Mahkemesi'nin 2021/ ... E. Numarasına kayıtlı olan dosyası ile kurum işleminin iptalinin talep edildiğini, yargılama esnasında müvekkilinin çalıştığı işletmeyi işleten şirketin 07.07.2014 tarihinde resen terkin edildiği anlaşılmış olup, taraf teşkilinin sağlanması açısından ... İş Mahkemesince tarafından taraflarına mehil verildiğini, işbu davada ihyasını talep ettikleri ... unvanlı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki son merkezinin ... Cad. No:... /İstanbul olduğunu, ilgili şirketin 07.07.2014 tarihinden ticaret sicilinden resen silindiğini, ihyasını istedikleri şirket ticaret sicilinde resen terkin ediliğinden ötürü bu davada husumetinin sadece ticaret sicil müdürlüğüne yöneltmiş bulunduklarını, Yargıtay hükmünde de değinildiği üzere şirketin tasfiye/ek tasfiyesi için karar vererek şirketle ile ilgili işlemlerin yapılabilmesi için yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan edilmesini beyanlarla, ...' nün ... sicilinde kayıtlı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini, şirkete tasfiye memuru atanmasını talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; ...'nün TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, yasal şartlar oluşmuşsa yapılan işlemle ilgili tescil kararı verildiğini, aksi halde, tescil talebini gerekçe göstererek reddettiğini, müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğü' nün resen terkin işleminin 6102 sayılı Kanunun Geçici 7nci maddesi, Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 5inci maddesi, 6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 20/1 maddesi ve Anonim ve Limited Şirketlerin Sermayelerini Yeni Asgari Tutarlara Yükseltmelerine ve kuruluşu ve Esas Sözleşme Değişikliği İzne Tabi Anonim Şirketlerin Belirlenmesine İlişkin Tebliğin 7. maddesi kapsamında olup, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğüne ... ticaret sicil numarası ile kayıtlı bulunan ... Limited Şirketinin dosyasında yapılan incelemede, resen terkin kapsamına alındığını, tebligat ve ilan prosedürlerinin yerine getirilmesinin ardından 07.07.2014 tarihinde sicil kaydının resen terkin edildiği...