ASIL DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan İtirazın İptali ASLI DAVA TARİHİ : 08/10/2019 BİRLEŞEN DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan İtirazın İptali BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 12/11/2019 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl Davada davacı vekilinin 08.10.2019 tarihli dava dilekçesinde özetle, müvekkili banka ile davalı arasında 12.01.2018 tarihinde genel kredi sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasında akdedilen genel kredi sözleşmesi dolayısı ile müvekkili tarafından davalıya kredi hesapları açıldığını ve kredi kartları kullandırıldığını, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün 2019/... e...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/791 Esas KARAR NO : 2023/424 ASIL DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan İtirazın İptali ASLI DAVA TARİHİ : 08/10/2019 BİRLEŞEN DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan İtirazın İptali BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 12/11/2019 KARAR TARİHİ : 01/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl Davada davacı vekilinin 08.10.2019 tarihli dava dilekçesinde özetle, müvekkili banka ile davalı arasında 12.01.2018 tarihinde genel kredi sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasında akdedilen genel kredi sözleşmesi dolayısı ile müvekkili tarafından davalıya kredi hesapları açıldığını ve kredi kartları kullandırıldığını, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün 2019/... e sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, icra işbu takipte yetkiye ve borca borçlu tarafından haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, müvekkilinin likit ve belirli olduğunu, bu nedenle borçlunun alacağının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesinin gerektiğini, davalının ... İcra Müdürlüğünün 2019/... e sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli yapılan itirazın iptali ile takibin devamını ve takibin takip talebindeki şartlar ile devamını, haksız ve kötü niyetle yapılan itiraz nedeniyle davalı aleyhine %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. Birleşen davada davacı vekilinin 11.11.2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile borçlu ... arasında 12/01/2018 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasında akdedilen genel kredi sözleşmesi dolayısıyla müvekkili tarafından davalı borçluya kredi hesapları açıldığını ve kredi kartları kullandırıldığını, ...İcra Müdürlüğü 2019/... esas sayılı dosya alacağı aynı sözleşme dolayısıyla kredi hesapları açıldığını, ancak günü geldiğinde ödenmemesi üzerine hesap kat edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine ...İcra Müdürlüğü 2019/... esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, işbu takipte yetkiye ve borca borçlu tarafından haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini, borçlunun itirazının yerinde olmadığını, müvekkilinin alacağının likit ve belirli olduğunu, bu nedenle borçlunun alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, ....İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötüniyetle yapılan itirazların iptali ile takibin devamına ve takibin takip talebindeki şartlar ile devamına, haksız ve kötüniyetle yapılan itiraz nedeniyle davalılar (borçlular) aleyhine %20'den aşa...