Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 31/01/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; MüvekkiliNİN alacağına karşılık teslim almış olduğu ve yasal hamili bulunduğu; ... Bankası, İstanbul- ... Şubesine ait, ... nolu hesaptan keşide edilen, ... seri nolu, 27.01.2023 keşide tarihli, 104.000,00-TL bedelli, keşidecisinin ... Tic.A.Ş. olduğu çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada iken zayi edildiğini, bu nedenlerle, öncelikle ve tedbiren müvekkilinin yasal hamili bulunduğu sırada zayi olan ve aşağıda unsurları belirtilen 1 adet çek hakkında, müvekkilin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından muhatap bankalarca ödenmemesi konusunda tedbir konulmasına, çekin zayii nedeni ile iptaline ve hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/67 Esas KARAR NO : 2023/430 Karar DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) DAVA TARİHİ : 31/01/2023 KARAR TARİHİ : 07/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 31/01/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; MüvekkiliNİN alacağına karşılık teslim almış olduğu ve yasal hamili bulunduğu; ... Bankası, İstanbul- ... Şubesine ait, ... nolu hesaptan keşide edilen, ... seri nolu, 27.01.2023 keşide tarihli, 104.000,00-TL bedelli, keşidecisinin ... Tic.A.Ş. olduğu çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada iken zayi edildiğini, bu nedenlerle, öncelikle ve tedbiren müvekkilinin yasal hamili bulunduğu sırada zayi olan ve aşağıda unsurları belirtilen 1 adet çek hakkında, müvekkilin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından muhatap bankalarca ödenmemesi konusunda tedbir konulmasına, çekin zayii nedeni ile iptaline ve hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali talebine ilişkindir. Her ne kadar duruşmanın 17/07/2023 tarihine bırakılmasına karar verilmiş ise de, davacı vekilinin 31/05/2023 tarihli dilekçesi ile dava konusu çekin bulunduğunu beyan ettiği, davacı vekilinin dilekçesi ve dosya hakkında karar verilmesi yönündeki istemi dikkate alınarak dosyanın resen ele alınıp incelenmesinde; dava konusu çeklerin kayıp olmaktan çıktığı, hakkında iptal kararı verilebilecek kıymetli evrak bulunmadığı anlaşıldığından konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, yatırılan teminatın kararın kesinleştiği tarihten 1 ay içinde tazminat davası açılmaması halinde davacıya iadesine, ödeme yasağının derhal kaldırılmasına dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-İlgili bankaya, dava konusu çek nedeniyle konulan ödeme yasağının kaldırılması hususunda müzekkere yazılmasına, 5-Kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine, 6-Yatırılan teminatın kararın kesinleştiği tarihten itibaren 1 ay içinde tazminat davası açılmaması halinde davacıya iadesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile ... Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açık...