Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sigorta şirketi olduğunu , dava dışı ... A.Ş.nin ... unvanlı yabancı şirkete toplam 30 palet (brüt: 21.298,00 kg) muhtelif ebatlardaki 30/1 OE %100 ... (Siyah İplik) emtiası sattığını, müvekkili sigorta şirketinin de satılan ürünler için emtia nakliyat sigortası güvencesi verdiğini, davaya konu emtianın Türkiye/İtalya arası karayolu ile taşıma işinin asıl taşıyıcısı ... ... ve Tic. A.Ş. fiili taşıyıcısı ... / ... plaka sayılı araçla ... Taş. Pet. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. olduğunu, emtiaların teslim yerine vardığında aracın indirilmesi sırasında araçta bulunan 8 paletin ıslandığının fark edildiğini, hasarla ilgili olarak CMR taşıma senedine şerh/not düşüldüğünü, araç şoförünün de imzası...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/271 Esas KARAR NO:2023/393
DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:21/04/2022 KARAR TARİHİ:10/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sigorta şirketi olduğunu , dava dışı ... A.Ş.nin ... unvanlı yabancı şirkete toplam 30 palet (brüt: 21.298,00 kg) muhtelif ebatlardaki 30/1 OE %100 ... (Siyah İplik) emtiası sattığını, müvekkili sigorta şirketinin de satılan ürünler için emtia nakliyat sigortası güvencesi verdiğini, davaya konu emtianın Türkiye/İtalya arası karayolu ile taşıma işinin asıl taşıyıcısı ... ... ve Tic. A.Ş. fiili taşıyıcısı ... / ... plaka sayılı araçla ... Taş. Pet. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. olduğunu, emtiaların teslim yerine vardığında aracın indirilmesi sırasında araçta bulunan 8 paletin ıslandığının fark edildiğini, hasarla ilgili olarak CMR taşıma senedine şerh/not düşüldüğünü, araç şoförünün de imzası olan bir tutanak tutulduğunu, davaya konu emtiaların satış bedeli 54.666,56 Euro olduğunu, emtialardaki ıslanma hasarı nedeniyle alıcının dava dışı sigortalısına 49.666,56 Euro ödediğini, dava dışı sigortalı satıcının 5.000 Euro zarara uğradığını, davacı ... şirketinin sigortalısına 5.000 Euro sigorta tazminatı ödeyip bu ödeme karşılığında temlikname de aldığını, davacı müvekkilinin sigortalısının üçüncü kişilere karşı haklarına hem yasal hem de akdi halefiyeti kazandığını, hem yasal hem akdi halefiyeti kazanan davacı müvekkilinin .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasında davalılara karşı yasal takibe geçmiş ise de davalıların haksız itirazları nedeniyle duran takibin devamı için önce dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulmuş ve arabuluculuk sürecinin anlaşmama şeklinde sonuçlanması üzerine huzurdaki davayı ikame etmek zorunda kalındığını, davalılardan ... Taş. Pet. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. icra takibinde ödeme emrinin tebliğini müteakip davacı müvekkilinin hesabına haricen 1.001,89 Euronun Türk Lirası karşılığını ödediğini, bu nedenle huzurdaki davayı takibin 3.998,11 Avro ana para üzerinden devamı için açtıklarını, davalıların .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasındaki takibe haksız itirazlarının iptali ile takibin haricen kısmi ödeme dikkate alınarak 3.998,11 Avro anapara üzerinden devamına, davalıların hükmolunacak meblağın yüzde yirmisinden az olmamak üzere uygun bir tazminata mahkum edilmesine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı ... ... ve Tic. A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; CMR Konvansiyonu kapsamında yapılan taşımalardan doğacak davaların bir yıl içinde açılması gerektiğini, somut olayda davaya konu emtia 12.04.2021 tarihinde alıcısına teslim edilmiş olup; emtia hasarının 12.04.2021 tarihinde meydana geldiğini, huzurdaki dava ise 1 yıllık zamanaşımı süresinin geçmes...