Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/264 · K. 2023/289
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/264 K. 2023/289

E. 2020/264K. 2023/28910 Mayıs 2023
alacağın temlikizilyetlikanonim şirketiptal davasıgenel kurul kararının iptalibilirkişi raporuihtiyati tedbirözel denetçi tayiniistinaf yoluitibarî değerortaklık payıdeğerlemeveraset ilamıiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:15/06/2020 KARAR TARİHİ:10/05/2023 BİRLEŞEN ....ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:30/06/2020 KARAR TARİHİ:10/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirketin ortağı olup 04/03/2020 tarihinde yapılan Olağanüstü Genel Kurul Toplantısına bizzat katılarak alınan kararlara karşı muhalefet şerhi koyduğunu ve olumsuz oy kullandığını, davacının, davalı şirketteki hissesini muris babası ... ...'nin ölümü üzerine alınan veraset ilamı gereğince kazandığını, davacının şirketteki hisse oranının %6,52, hisse adedinin 3.384.335, sermaye tutarının ise 33.843,35 TL olduğunu, alınan genel kurul kararlarının kanuna, şirket esas...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/264 KARAR NO:2023/289

DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:15/06/2020 KARAR TARİHİ:10/05/2023

BİRLEŞEN ....ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ...

DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:30/06/2020 KARAR TARİHİ:10/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirketin ortağı olup 04/03/2020 tarihinde yapılan Olağanüstü Genel Kurul Toplantısına bizzat katılarak alınan kararlara karşı muhalefet şerhi koyduğunu ve olumsuz oy kullandığını, davacının, davalı şirketteki hissesini muris babası ... ...'nin ölümü üzerine alınan veraset ilamı gereğince kazandığını, davacının şirketteki hisse oranının %6,52, hisse adedinin 3.384.335, sermaye tutarının ise 33.843,35 TL olduğunu, alınan genel kurul kararlarının kanuna, şirket esas sözleşmesi ve yönetmeliğin emredici hükümlerine ve afaki iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu, genel kurul kararının 3.maddesi olan şirket içindeki hisse devirleri ve şirket ortaklık yapısının değişmesinin kabulüne ilişkin alınan kararın davalı ... zarara uğrattığını, yönetim kurulu üyesi ortaklara haksız menfaat ve kazanç sağlattığını, davacının zarar gördüğünü, yönetim kurulu üyeleri ... ... ve ...'nin adlarına kayıtlı toplam 30.893.116 adet payın devrine karşılık ... ... A.Ş.'nin kendilerine 114.209.269,67 TL borçlandığını, 02/12/2019 tarihli Pay ve Taşınmaz Devirlerine İlişkin Çerçeve Sözleşmesi'nin ortak ve temlik alan sıfatı ile ... ..., ortak ve temlik eden sıfatı ile ..., davalı şirket adına yönetim kurulu başkan ve başkan yardımcısı olarak yine ... ve ...'nin birlikte imzası ile imzalandığını, 04/03/2020 tarihli genel kurul kararı ile işbu sözleşme hükümlerinin onaylandığını ve çerçeve sözleşmede yer alan hisse devirlerinin gerçekleştiğini ve şirket ortaklık yapısının değişmesinin kabul edildiğini, yönetim kurulu üyeleri ve davalı şirket ortakları ... ve ... ...'nin 02/12/2019 tarihli çerçeve sözleşmeyi şirket genel kuruluna hiçbir bilgi vermeden ve izin almadan imzaladıklarını ve dolayısı ile şirketi zarara uğratmak ve kendilerine haksız menfaat sağlamak amacıyla hareket ettiklerini, her iki şirketin yönetim kurulu üyesi olan iki ortağın şirketler arasında kendilerine göre pay devirleri gerçekleştirdiklerini ve bunun karşılığı yine kendi kararlaştırdıkları bedellerle, hisse devirlerini yaptıklarını, davalı şirketin ... A.Ş.'nin bölünmesi neticesinde ... A.Ş.'ye ait 134.752 m² arazinin ayni sermaye olarak konulması suretiyle kurulmuş olup bunun dışında herhangi bir fiziki malvarlığı bulunmadığını, kuruluşundan bu yana tamamen gayrifaal durumda olan davalı şirkete sermaye artırımı yoluyla bir miktar nakit kaynak sağlanmış olup vadeli mevduat hesaplarında tutulan nakit mevcudundan elde edilen gelirlerle şirketin finanse edildiğini, bu nedenlerle 04/03/2020 tarihli Olağanüstü...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 389

b. Üçüncü kişilerin haklarının korunması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 438

1. Genel kurulun kabulü

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 490

C) Nama yazılı payların ve pay senetlerinin devrinde ilke

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 620

1. Olağan karar alma

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/339 · K. 2025/76

24 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/666 · K. 2022/809

7 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/501 · K. 2023/290

10 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/344 · K. 2023/296

27 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/668 · K. 2024/570

18 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/185 · K. 2025/286

10 Nisan 2025