Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1025 · K. 2023/555
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1025 K. 2023/555

E. 2022/1025K. 2023/55511 Mayıs 2023
tazminattrafik kazasıdeğer kaybı tazminatırayiç değerbilirkişi raporuyetkili mahkemeyetkiye itirazhaksız fiilrayiç bedelsigorta sözleşmesiyerleşim yeri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1025 Esas - 2023/555 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/1025 Esas KARAR NO : 2023/555 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALI : 2- DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/09/2022 KARAR TARİHİ: 11/05/2023 K. YAZIM TARİHİ: 09/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Davacı ... adına kayıtlı ... plakalı araçla, davalı sigorta şirketinin ... poliçe numaralı sigortalısı ... adına kayıtlı olan ... plakalı aracın 05.05.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, trafik kazası tespit tutanağına göre ... plaka numaralı aracın Karayolları Trafik Kanunu...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1025 Esas - 2023/555 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2022/1025 Esas KARAR NO : 2023/555

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALI : 2-

DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/09/2022 KARAR TARİHİ: 11/05/2023 K. YAZIM TARİHİ: 09/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Davacı ... adına kayıtlı ... plakalı araçla, davalı sigorta şirketinin ... poliçe numaralı sigortalısı ... adına kayıtlı olan ... plakalı aracın 05.05.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, trafik kazası tespit tutanağına göre ... plaka numaralı aracın Karayolları Trafik Kanunu uyarınca meydana gelen kazada % 100 (asli) oranında kusurlu olduğunu, sigorta eksperi raporunda müvekkili adına kayıtlı araçta toplam 73.921,12 TL hasar oluştuğu kanaatine varıldığını, ilgili sigorta eksperine ekspertiz ücreti adı altında 450 TL ödeme yapıldığını, davalı sigorta şirketinin ekspertiz raporuna göre müvekkiline eksik ödeme yapıldığını, yine ekspertiz raporuna göre müvekkili adına kayıtlı araçta 17.000 TL değer kaybı oluştuğu kanaatine varıldığını işbu raporun tanzimi için ilgili sigorta eksperine ekspertiz ücreti adı altında 420 TL ödeme yapıldığını, kaza nedeniyle davacının aracında ciddi değer düşüklüğü meydana geldiğini, ekspertiz masraflarının sigorta şirketince karşılanması gerektiğini, sigorta şirketine başvuru yaptıklarını, başvurudan sonra ilgili hasar dosyasında 01.07.2022 tarihinde 25.820 TL olarak hasar ödemesi yapıldığını, değer kaybı için ise 07.07.2022 tarihinde 4.780,19 TL değer kaybı ödemesi ve 269,87 TL ekspertiz rapor ücreti ödemesi yapıldığını, davalı ... Sigorta Şirketinin, müvekkilinin uğradığı hasar bedeli tazminatı, değer kaybı tazminatı ve ekspertiz rapor ücretlerinden sigorta limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, sigorta şirketinin tacir olması sebebiyle ve taraflar arasındaki uyuşmazlığın sigorta poliçesi kaynaklı olduğu da dikkate alınarak alacağa avans faizi uygulanması gerektiğini, davalı araç sahibi ...'nün ise haksız fiilden sorumlu olup davacının uğradığı hasar alacağı tazminatı ve değer kaybının tamamından sorumlu olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile; 05.05.2022 tarihinde yaşanan maddi hasarlı trafik kazası neticesinde ... plakalı araçta oluşan hasar bedeli tazminatı ile değer kaybı tazminatının, ekspertiz rapor ücretinin ve davalı sigorta şirketinin poliçe limitleri kapsamında sorumlu olduğu tazminat tutarının bilirkişi marifeti ile hesaplanması gerektiğinden HMK 107. maddesinin sağladığı olanak çerçevesinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100 TL hasar bedeli ve 100 TL değer kaybı tazminatının davalı ... Sigorta Şirketi (poliçe limitleri dahilinde) ile diğer davalılardan müteselsilen tahsil...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/989 · K. 2023/426

4 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1054 · K. 2023/603

23 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1067 · K. 2023/648

1 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/205 · K. 2023/1067

17 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/183 · K. 2023/1065

17 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1308 · K. 2023/560

11 Mayıs 2023