T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1054 Esas - 2023/603 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/1054 Esas KARAR NO : 2023/603 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/10/2022 KARAR TARİHİ: 23/05/2023 K. YAZIM TARİHİ: 05/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.05.2022 tarihinde davalı sigorta şirketine trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olan ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkilinin kullandığı ... plakalı araca arkadan çarpmak suretiyle meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiği, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...' ün...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1054 Esas - 2023/603 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/1054 Esas KARAR NO : 2023/603
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/10/2022 KARAR TARİHİ: 23/05/2023 K. YAZIM TARİHİ: 05/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.05.2022 tarihinde davalı sigorta şirketine trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olan ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkilinin kullandığı ... plakalı araca arkadan çarpmak suretiyle meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiği, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...' ün %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında oluşan değer kaybının tazmini için dava öncesi sigorta şirketine yaptıkları başvuru neticesinde sigorta şirketince taraflarına yalnızca 2.614,47 TL ödeme yapıldığını, araçta oluşan 20.000 TL' lik tramer kaydı gözetildiginde, sigorta şirketince ödenen tutarın müvekkilinin gerçek zararını karşılamadığını, arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile, belirsiz alacak davası olarak açtığımız davada, HMK m.107 uyarınca talebimiz belirli hale geldiğinde artırılmak üzere şimdilik 500,00 TL tazminatın, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile müvekkilinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında ve poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, poliçe limitinin ise kaza başına 86,000 tl, araç başına 43.000 tl olduğunu, bu nedenle öncelikle bilirkişi marifetiyle kusur tespiti yapılması gerektiğini, uyuşmazlık konusu alacağın haksız fiilden kaynaklandığını ve bu alacaklara yasal faiz işletilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin KDV sorumluluğu bulunmadığını, taraflarına yapılan başvuru neticesinde, müvekkili sigorta şirketi tarafından davacıya 2.614,48 tl ödeme yapıldığını, davacının iş bu davayı açmasının haksız kazanç elde etme peşinde olduğunu gösterdiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, ... plakalı araca ait tramer kaydı, 01/03/2023 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, trafik kazası nedeniyle oluşan değer kaybı tazminatı talebine ilişkindir. Kusur oranlarının tespiti ile bakiye değer kaybı tazminatının hesaplanması bakımından dosyaya kazandırılan 01/03/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde, ... plakalı sürücüsü ...ün, %100 (yüzde yüz) oranında asli kusurlu olduğu, dava...