DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2022 KARAR TARİHİ : 09/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Tekstil - Örme sektöründe ticari işletme sahibi olan müvekkilinin davalı - borçludan olan alacağı için Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasından ilamsız takip başlatılmış ve borçluya ödeme emri tebliğ edilmiş olduğunu, borçlu tarafından takibe, borca, faiz ve ferilere itiraz edilmekle itiraz edilen miktarlar itibariyle icra takibinin durmuş olduğunu, 22.11.2022 tarihinde gerçekleştirilen arabuluculuk görüşmelerinden de olumlu bir netice elde edilememiş olduğunu, davalı - borçlunun itirazlarının haksız ve mesnetsiz olduğunu,...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1077 Esas KARAR NO : 2023/456
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2022 KARAR TARİHİ : 09/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Tekstil - Örme sektöründe ticari işletme sahibi olan müvekkilinin davalı - borçludan olan alacağı için Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasından ilamsız takip başlatılmış ve borçluya ödeme emri tebliğ edilmiş olduğunu, borçlu tarafından takibe, borca, faiz ve ferilere itiraz edilmekle itiraz edilen miktarlar itibariyle icra takibinin durmuş olduğunu, 22.11.2022 tarihinde gerçekleştirilen arabuluculuk görüşmelerinden de olumlu bir netice elde edilememiş olduğunu, davalı - borçlunun itirazlarının haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalı - borçlunun, müvekkilinin alacağına kavuşmasına mani olarak müvekkilini zarara uğratmak kastıyla hareket etmiş olduğunu, müvekkilinin davalı - borçlu ile arasındaki ticari ilişkinin her safhası evrak ile kayıt altına almış olduğunu beyanla; davalı - borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline, icra takibinin 17.034,16 TL asıl alacak ile buna bağlı olarak takip sonrası avans faizi (%15,75) ve ferileri üzerinden devamına, davalının % 20den aşağı olmamak üzere icra inkâr ve kötü niyet tazminatına mahkûmiyetine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı - borçluya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine davacı tarafından Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı icra dosyası ile, cari hesap alacağına dayalı ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, taraflarınca borca itiraz edilmiş olduğunu, müvekkili şirketin tekstil alanında faaliyet gösteren bir firma olduğunu, davacı yan ile ticari ilişkisi mevcut olduğunu ve bu ticari ilişki kapsamında karşılıklı olarak ticari alım satım yapılmış, bu ticari alım satımların faturalara konu edilmiş olduğunu, ancak, müvekkilinin tarafına vermiş olduğu bilgiler ışığında, davacı yanın göndermiş olduğu ürünlerin eksik olduğu, ayıp için gözden geçirme süresi beklenmeden söz konusu faturalara dayalı cari hesabın icra takibine konu edilmiş olduğu bilgisine ulaşmış bulunduğunu, taraflar arasında yapılan görüşmeler neticesinde müvekkili şirketin sipariş geçtiği ürünlerin, davacı tarafından işlenip tamamlanarak müvekkiline eksiksiz olarak teslimi hususunda anlaşılmış olduğunu, ancak davacının, işin bitim tarihinde işi süresinde ve eksiksiz olarak tamamlayamamış olduğunu, bu nedenle tarafların, arasındaki sözlü iş anlaşma ihlal edilmiş olduğunu, davacının, kendisine verilen işi, ayıptan arî ve zamanında bitirememiş olduğunu, bu hususun tanık beyanlarıyla ispatlanacak olduğunu, bu hali ile müvekkili firmanın, davacı yanın kesmiş olduğu fatur...