Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlunun, ... abone numarasına kayıtlı tesisatın bulunduğu "..." adresinde kurulu ticarethane tarifesinden kaçak elektrik kullanımı (Kayıtlı sözleşmesiz sayaçtan elektrik kullanımı) yaptığının tespit edildiğini, işbu kullanımlar neticesinde kaçak kullanım tahakkuk etmiş ve faturalandırılmış olduğunu, davalının söz konusu tesisatla ilgili bir adet fatura bedelini ödemeyerek müvekkilini maddi anlamda zarara uğratmış dolayısıyla müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine ... 21. İcra Müd. ...E. sayılı icra dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ederek haksız olarak takibi durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/650 Esas KARAR NO:2023/360
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:05/10/2022 KARAR TARİHİ:08/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlunun, ... abone numarasına kayıtlı tesisatın bulunduğu "..." adresinde kurulu ticarethane tarifesinden kaçak elektrik kullanımı (Kayıtlı sözleşmesiz sayaçtan elektrik kullanımı) yaptığının tespit edildiğini, işbu kullanımlar neticesinde kaçak kullanım tahakkuk etmiş ve faturalandırılmış olduğunu, davalının söz konusu tesisatla ilgili bir adet fatura bedelini ödemeyerek müvekkilini maddi anlamda zarara uğratmış dolayısıyla müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine ... 21. İcra Müd. ...E. sayılı icra dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ederek haksız olarak takibi durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle zaman aşımı def'inde bulunduklarını, 5.12.2018 tarihinde davacı kurum elemanlarınca tutulan ...serili Elektrik Tespit tutanağının tanzim edilmiş olduğu adrese bakıldığında, adresin ''... adresi olduğunun açıkça görüleceğini, bahse konu adreste ilgili tutanağın tanzim edildiği tarihte ... Ltd.Şti kuruluşunun faaliyette olduğu ve bu işletmenin sorumlu müdürü olarak da, davalı müvekkilinin olduğunun ticari kayıtlarda mevcut olduğunu, bahse konu ticari işletme adına, davalı müvekkili ile davacı .... A.Ş arasında ( Tüzel Kişi ) adına ... abone nosu ile ''Abonelik Sözleşmesi'' akdedildiğinin açıkça ortada olduğunu, Davacı kurum elemanlarınca; 05.12.2018 tarihinde usule aykırı olarak, tanzim edilmiş bulunan tek yanlı H/... nolu kaçak Elektrik tespit tutanağında abone kullanıcısı olarak gösterilen davalı müvekkilinin hiçbir imzası olmadığını, Kaçak Elektrik Kullanım Tespit Tutanağında belirtilen ... Hizmet nolu bir sözleşmenin asla söz konusu olmadığını, Zira davalı müvekkili ile, davacı kurum arasında imzalanan bir abonelik sözleşmesinin söz konusu olmadığını, Tutanakta kayıtlı sayaç (Sözleşmesiz ) ibaresi yer aldığını, Yine tutanakta yapılan kontrolde kayıtlı ( sözleşmesiz) sayaçtan Elektrik kullanıldığı tespit edildi şeklindeki ibarenin de gerçekle bağdaşmadığını, Zira; Tutanakta belirtilen ... seri nolu ... marka aktif sayacın ne borçlu müvekkilin şahsı ile, ne de Müdürü olduğu ... ile hiçbir ilgisi bulunmadığını, Tutanak ekinde sunulan ilgili sayaç fotoğrafı ve altına gerçek abone nosu olan T=... rakamının sonradan yazıldığının açıkça görülmekte olduğunu, Takibe konu faturada kaçak elektrik kullanımı nedeni ile kurum tarafından nasıl düzenlendiği belli olmayan ... Hizmet Noktası nolu faturayı asla kabul etmediklerini, Müvekkilinin asla kaçak elektrik kullanmadığını, Bu konuda kurum ile davalı müvekkil arasında önceden ...