Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/12/2021 tarihinde davalı taraf sürücüsünün % 100 kusurlu davranışı sonucu meydana gelen zincirleme trafik kazasında müvekkiline ait ... plaka sayılı araçta hasar meydana geldiğini, 2 el piyasa değeri 300.000-TL nn üzrinde olan araçta 35.000.-TL değer kaybı meydana geldiğini, kiralık olarak kullanılan aracın 17 gün serviste kalması nedeni ile müvekkilinin ayrıca günlük 454.00-TL dan 7.718.-TL kazanç kaybına uğradığı, bu nedenle toplam 43.055,06 TL zararın tazmini için .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ederek haksız olarak takibi durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/266 Esas KARAR NO :2024/213
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:19/04/2022 KARAR TARİHİ:25/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/12/2021 tarihinde davalı taraf sürücüsünün % 100 kusurlu davranışı sonucu meydana gelen zincirleme trafik kazasında müvekkiline ait ... plaka sayılı araçta hasar meydana geldiğini, 2 el piyasa değeri 300.000-TL nn üzrinde olan araçta 35.000.-TL değer kaybı meydana geldiğini, kiralık olarak kullanılan aracın 17 gün serviste kalması nedeni ile müvekkilinin ayrıca günlük 454.00-TL dan 7.718.-TL kazanç kaybına uğradığı, bu nedenle toplam 43.055,06 TL zararın tazmini için .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ederek haksız olarak takibi durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından talep edilen kazanç kaybı ve değer kaybı ile ilgili taleplerin belgelenmediği ve fahiş olması nedeni ile müvekkili şirketin itiraz etme zararureti doğduğunu, ilgili kaza nedeni ile davacının müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın sigortasını yapan ... Sigorta A.Ş.den ödeme alıp almadığı ve değer kaybının eksper tarafından belirlenmiş olup olmadığının bilinmediğini, davacı şirketin müvekkilden likit alacağının bilinmediğini, bu nedenle davanın ve icra inkar tazminatının reddine karar verilmesi talep etmiştir. DELİLLER: Davacı taraf delil olarak; .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, kaza tespit tutanağı, ruhsat fotokopisi, servis kayıtları, fotoğraflar, emsal araç fiyatı araştırması, keşif, bilirkişi incelemesi, tanık, yemin ve her türlü yasal delillere dayanmıştır. Davalı taraf delil olarak; sigorta hasar dosyasının tüm içeriği, bilirkişi raporu ve sair her türlü yasal delillere dayanmıştır. Bilirkişi raporu: Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle, dosya Prof. Dr. ...'a tevdi edilmiş ve bilirkişi sunmuş olduğu 18/01/2023 tarihli raporunda: davacının araçta değer kaybı zararının 15.000.-TL olduğunu, davacının kazanç kaybı zararının 6.120.-TL olduğuna dair rapor sunmuştur. Mahkememiz 20/03/2023 tarihli celsesinde alınan ara karar uyarınca ek rapor alınmak üzere dosyanın bilirkişiye tevdine karar verilmiş ve bilirkişi mahkememize sunmuş olduğu 01/05/2023 tarihli ek raporunda; davalı tarafa ait otonun sürücüsü ...'ün olayda % 100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğunu, davacıya ait aracın sürücüsü ... 'nin olayda kusursuz olduğuna dair ek rapor sunmuştur. Mahkememiz 03/07/2023 tarihli celsesinde alınan ara karar uyarınca ek rapor alınmak üzere dosyanın bilirkişiye tevdine karar verilmiş ve bilirkişi mahkememize sunmuş olduğu 28/08/2023 tarihli ek raporunda; davalı tarafa...