Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/700 · K. 2023/184
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/700 K. 2023/184

E. 2021/700K. 2023/18420 Mart 2023
icra takibimenfi tespittespit davasıihtiyati tedbiristirdattazminattedbir kararıispat yükühaciztakibin durdurulmasıticari faaliyetBa-Bs Formlarıtakassatış sözleşmesitakibin iptaliödeme emribilirkişi incelemesialacağın tahsiliadli yargı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit (alım satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça Kayseri Genel İcra Dairesi'nin *** Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin müvekkiline e-tebligat yoluyla tebliğ edildiğini, bu takipten banka hesaplarına bloke konması ile haberdar olduklarını, bu takip nedeniyle mülkiyeti müvekkiline ait araçlara haciz konulmakla birlikte müvekkilinin banka hesaplarına da bloke konulduğunu, taraflar arasında cari hesap ilişkisi bulunmadığını, davalının takibe konut ettiği faturaların karşılığında müvekkili tarafından davalıya; Halk Bankası *** hesap nolu *** çek nolu 30/08/2021*** 150.000,00-TL, Halk Bankası *** hesap nolu ***çek nolu *** 150.000,00-TL bedelli, Halk Bankası ***hesap nolu ***çek nolu ***75.000,00-TL bedelli, Halk Bankası ***hesap...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***

HAKİM : *** KATİP : ***

DAVACI : *** VEKİLİ : Av. *** DAVALI : *** VEKİLİ : Av. ***

DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***

Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit (alım satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça Kayseri Genel İcra Dairesi'nin *** Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin müvekkiline e-tebligat yoluyla tebliğ edildiğini, bu takipten banka hesaplarına bloke konması ile haberdar olduklarını, bu takip nedeniyle mülkiyeti müvekkiline ait araçlara haciz konulmakla birlikte müvekkilinin banka hesaplarına da bloke konulduğunu, taraflar arasında cari hesap ilişkisi bulunmadığını, davalının takibe konut ettiği faturaların karşılığında müvekkili tarafından davalıya; Halk Bankası *** hesap nolu *** çek nolu 30/08/2021*** 150.000,00-TL, Halk Bankası *** hesap nolu ***çek nolu *** 150.000,00-TL bedelli, Halk Bankası ***hesap nolu ***çek nolu ***75.000,00-TL bedelli, Halk Bankası ***hesap nolu ***çek nolu ***100.000,00-TL bedelli ve Halk Bankası ***hesap nolu ***çek nolu ***100.000,00-TL bedelli çekler ile birlikte 38 ... plakalı 2016 model Volkswagen marka kamyonetin Kayseri 11. Noterliği'nin *** tarihli 310.000,00-TL bedeli araç *** yevmiye numaralı satış sözleşmesi ile davalıya devredildiğini, yine *** numaralı teslim fişli 5008,09 litre 35.356,45-TL bedelli yakıt, 1541 numaralı teslim fişli 8000 litre 54.000,01-TL bedelli yakıt ve 2544 numaralı teslim fişli 5000 litre 37.000,00-TL bedelli yakıt olmak üzere toplamda 126.356,46-TL bedelli yakıtın müvekkili tarafından davalıya alacaklarına mahsuben teslim edildiğini ve cari hesaptan düşüldüğünü, taraflar arasında cari hesap mutabakatı yapıldığını, nitekim müvekkili tarafından davalıya yakıt, araç devri ve çek ödemeleri ile ödeme yapıldığını, müvekkili firmanın davalıya borcu bulunmadığının müvekkilinin ticari defter ve kayıtlarında da açıkça görüldüğünü, müvekkilinin davalıya hiçbir borcu olmamasına karşılık davalının kötüniyetli olarak icra takibi başlattığını, icra takibi ile birlikte müvekkilinin hesaplarına bloke konulduğunu, müvekkilinin maaş günü işçilerinin maaşını ödeyemediğini, bununla birlikte müvekkilinin *** tarihli çek ödemesi bulunmadığını, davalının müvekkilinin hesaplarına bloke konulmasının yanı sıra ticari faaliyetlerini devam ettirdiği araçlarına da haciz konularak taşkın haciz yaptığını, müvekkilinin üretmiş olduğu ve taahhüt vererek müşterilerine teslim edeceği ürünlerin sevkini yapamaz hale geldiğini, müvekkilinin ticari faaliyetlerine devam edip çeklerinin ödemesinin yapılabilmesi adına bankalarda bulunan blokenin ve araçlarındaki muhafazalı yakalama şerhlerinin kaldırılması gerektiğini belirterek öncelikle ...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 6

(Değişik: 6/6/1985-3222/2 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/816 · K. 2023/756

11 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/656 · K. 2024/148

15 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/863 · K. 2024/366

3 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/569 · K. 2023/333

8 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/14 · K. 2024/1079

29 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1296 · K. 2023/555

15 Haziran 2023