Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/816 · K. 2023/756
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/816 K. 2023/756

E. 2023/816K. 2023/75611 Eylül 2023
icra takibimenfi tespittespit davasıkredi sözleşmesiayrılık kararıyetkili mahkemegönderme kararıkefalet sözleşmesitazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine *** tarihinde Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesince *** E. sayılı icra takibi başlatıldığını, ancak müvekkilin takip alacaklısı bankaya böyle bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin söz konusu kredi sözleşmesine kefil olduğu tarihlerde (***) evli olduğunu, kefalet sözleşmelerinde eş rızasıyla ilgili olarak TBKnin Eşin Rızası başlıklı 584. maddesinin birinci fıkrasında ''Eşlerden biri mahkemece verilmiş bir ayrılık kararı olmadıkça veya yasal olarak ayrı yaşama hakkı doğmadıkça, ancak diğerinin yazılı rızasıyla kefil olabilir; bu rızanın sözleşmenin kurulmasından önce ya da en geç kurulması anında verilmiş olması şarttır.'' hükmüne yer verildiğini, bu hükmün eşlerin bizzat borç altına girmesini değil,...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : *** HAKİM : *** KATİP : *** DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : *** VEKİLİ : Av. *** DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine *** tarihinde Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesince *** E. sayılı icra takibi başlatıldığını, ancak müvekkilin takip alacaklısı bankaya böyle bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin söz konusu kredi sözleşmesine kefil olduğu tarihlerde (***) evli olduğunu, kefalet sözleşmelerinde eş rızasıyla ilgili olarak TBKnin Eşin Rızası başlıklı 584. maddesinin birinci fıkrasında ''Eşlerden biri mahkemece verilmiş bir ayrılık kararı olmadıkça veya yasal olarak ayrı yaşama hakkı doğmadıkça, ancak diğerinin yazılı rızasıyla kefil olabilir; bu rızanın sözleşmenin kurulmasından önce ya da en geç kurulması anında verilmiş olması şarttır.'' hükmüne yer verildiğini, bu hükmün eşlerin bizzat borç altına girmesini değil, izinsiz kefil olmasını yasaklamakta olduğunu beyan ederek davalı taraf ile borçlu şirket arasından imzalanan kredi sözleşmelerinden kaynaklı alınmış olan kefaletin iptalini, Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi ... E. sayılı icra takibinin müvekkil yönünden iptalini, tedbiren Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi ... E. Sayılı icra takibinin durdurulmasını, Alacağın yüzde yirmisinden az olmamak kaydıyla davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalıların üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile görev itirazında bulunduğunu, dosyanın görevli Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini, davacının genel ticari kredi kullandığını beyan etmiştir. GEREKÇE: Dava; banka tarafından kullandırılan ticari kredi dolayısıyla kefaletin iptali ve davacının borçlu olmadığının tespiti istemiyle açılmıştır. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25.11.2021 tarihli finans ile ilgili açılacak davalara bakacak ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi karar uyarınca işbu davaya bakmaya Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olduğundan gönderme karar verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda İzah Edildiği Üzere; 1-HSK'nın 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı uyarınca davanın görevli ve yetkili KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'ne gönderilmesine, 2-Dosyanın bekletilmeksizin Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına, 3-Yargılama giderleri, harç ve sair hususların HMK madde 331/2 gereğince görevli ve yetkili mahkemece hüküm altına alınmasına, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu kesin olmak üzere karar verildi. 11/09/2023 Katip *** ¸e-imzalı

Hakim *** ¸e-imzalı

...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/656 · K. 2024/148

15 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/254 · K. 2023/1059

23 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/786 · K. 2023/952

27 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1296 · K. 2023/555

15 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/124 · K. 2023/851

5 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1075 · K. 2023/947

26 Ekim 2023