Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin üyesi olduğunu, Kooperatifin 2022 yılı olağan genel kurul toplantısının 05.03.2023 tarihinde ekte surmuş olduğu gündemle toplandığını, Genel Kurul Toplantısına çağrının usule uygun yapılmadığını, toplantıda bazı üyelerin usulsüz şekilde temsil edildiğini, gündemde belirtilmeyen konularla ilgili toplantıda karar alındığını, Gündemin 6. Maddesi ile 'müteahhit firmaya ödenmesi gereken 25.000 TLyl ödemeyen üyeler hakkında icra takibi yapılması yönünde karar alındığını, Müteahhit firmaya ana sözleşmede yer almayan bir bedelin ödenmesine ilişkin genel kurulca alınmış bir karar bulunmadığını, oylamanın katılanların bir kısmı salonun dışındayken yapıldığını, karara bir çok üye muhalif kalmasına rağmen bu hususun tutanağa...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/239 KARAR NO : 2023/288
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... ...
DAVA : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 04/04/2023 KARAR TARİHİ : 24/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin üyesi olduğunu, Kooperatifin 2022 yılı olağan genel kurul toplantısının 05.03.2023 tarihinde ekte surmuş olduğu gündemle toplandığını, Genel Kurul Toplantısına çağrının usule uygun yapılmadığını, toplantıda bazı üyelerin usulsüz şekilde temsil edildiğini, gündemde belirtilmeyen konularla ilgili toplantıda karar alındığını, Gündemin 6. Maddesi ile 'müteahhit firmaya ödenmesi gereken 25.000 TLyl ödemeyen üyeler hakkında icra takibi yapılması yönünde karar alındığını, Müteahhit firmaya ana sözleşmede yer almayan bir bedelin ödenmesine ilişkin genel kurulca alınmış bir karar bulunmadığını, oylamanın katılanların bir kısmı salonun dışındayken yapıldığını, karara bir çok üye muhalif kalmasına rağmen bu hususun tutanağa geçirilmediğini, genel kurulda, üyelere ana sözleşmede yer almayan mali yükümlülükler getirildiğini, bir kısım mali yükümlülüklerin eşitlik ilkesine aykırı olarak tüm üyelere değil, bir kısım üyelere getirildiğini, alınan kararların usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek 05.03.2023 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan kararların iptaline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE :Dava, kooperatif genel kurulunda alınan kararların iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 19.04.2023 tarihli dilekçesi ile davalı kooperatifin diğer 8 ortağı tarafından aynı genel kurulun iptali istemi ile davalar açıldığını belirterek ilk açılan davada davanın birleştirilmesine, gündemde bulunmayan ve de gündeme ilave edilmeyen gündemin 6. Maddesinde alınan 'Müteahhide ortak başına 25.000,00.TL. Ödenmesine' dair karar 1163 Sayılı kanunun 46/III maddesindeki emredici nitelikteki hükme aykırı bulunduğundan ve zaten aldığı maaşla geçimini kıt kanaat sağlayabilen müvekkilinin bu parayı ödememesi durumunda kooperatifçe icra takibi ve ihraç Prosedürü uygulanmasına muhatap ve faiz ödemek zorunda kalacağından ve açıkça telafisi imkansız zararları doğacağından, anılan kararın yasaya, anasözleşmeye ve iyi niyet kurallarına aykırı oludğu yaklaşık olarak esasında tam olarak ispatlanmış olmakla TTK.449.maddesi uyarınca dava konusu genel kurulda gündemin 6.maddesi ile alınan kararın yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. UYAP sisteminden alınan ... Mahkemesinin 2023/245 Esas sayılı dosyasının dava dilekçesi ve tevzi formunun incelenmesinde; davacının ..., davalının ... olduğu, davalı kooperatifin 05.03.2023 ...