DAVA : Şirket Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılmasına İzin DAVA TARİHİ : 16/08/2023 KARAR TARİHİ : 09/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirket Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılmasına İzin davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'un temsile yetkili müdürü ve ortağı olduğu, davalı ...nin 25.000,00 TL olan şirket sermayesinin 568 hisseye karşılık olan 14.200 TL'si ...'a, 398 hisseye karşılık olan 9.950 TL'si ...'a, 34 hisseye karşılık olan 850 TL'si ...'na ait olduğunu, diğer temsile yetkili müdürü ve şirket ortağı olan ...'un 30.07.2023 tarihinde vefat ettiğini, halihazırda şirketin yönetim kurulu bulunmadığını, ...nin organ eksiklikliği nedeniyle şirket genel kurulu yapılamadığını, organ eksikliğinin giderilememesi halinde TTK md. 530 gereği şirketin feshine karar verilmesi tehlikesi doğacağını, 12 Ağustos 2021 Tarihli...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/554 KARAR NO : 2023/640
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... ... ...
DAVA : Şirket Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılmasına İzin DAVA TARİHİ : 16/08/2023 KARAR TARİHİ : 09/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirket Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılmasına İzin davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'un temsile yetkili müdürü ve ortağı olduğu, davalı ...nin 25.000,00 TL olan şirket sermayesinin 568 hisseye karşılık olan 14.200 TL'si ...'a, 398 hisseye karşılık olan 9.950 TL'si ...'a, 34 hisseye karşılık olan 850 TL'si ...'na ait olduğunu, diğer temsile yetkili müdürü ve şirket ortağı olan ...'un 30.07.2023 tarihinde vefat ettiğini, halihazırda şirketin yönetim kurulu bulunmadığını, ...nin organ eksiklikliği nedeniyle şirket genel kurulu yapılamadığını, organ eksikliğinin giderilememesi halinde TTK md. 530 gereği şirketin feshine karar verilmesi tehlikesi doğacağını, 12 Ağustos 2021 Tarihli Ticaret Sicili Gazetesi'nde yayınlanan karara göre müvekkili ...'un, vefat eden ... ile birlikte temsile yetkili müdür olduğundan, bu aşamada tek başına şirketin banka hesaplarında herhangi bir işlem yapamadığını ve şirket ortaklarını tek başına toplantıya çağıramadığını ayrıca ...'un mirasçılarının da veraset intikal kararı gereği şirketteki pay oranlarının intikalinin yaptırılamadığını, ...'un mirasçılarına hisseleri oranında intikal yapıldıktan sonra şirketin yönetimi için temsile yetkili müdür ataması yapılması için ayrıca genel kurulun toplanması gerektiğini, TTK 410/2 maddesinde Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. hükmünün yer aldığını belirterek TTK m. 410/2 gereği, temsile yetkili müdür atanıncaya kadar ... TC Kimlik Numaralı müvekkili ...'a Genel Kurulu Toplantıya Çağırma İzni verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA :Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. GEREKÇE :Dava, TTK 410 maddesi uyarınca limited şirket genel kurulunun toplantıya çağrılmasına izin verme istemine ilişkindir. Davacı vekili delillerini sunmuş, davalı şirketin sicil kayıtları getirtilmiştir TTK'nın 409. maddesinde," (1) Genel kurullar olağan ve olağanüstü toplanır. Olağan toplantı her faaliyet dönemi sonundan itibaren üç ay içinde yapılır. Bu toplantılarda, organların seçimine, finansal tablolara, yönetim kurulunun yıllık raporuna, kârın kullanım şekline, dağıtılacak kâr ve kazanç paylarının oranlarının belirlenmesine, yönetim kurulu üyelerinin ibraları ile faaliyet dönemini ilgilendiren ve gerekli görülen diğer konulara ilişkin müzakere yapılır, karar alınır.(2) Gerektiği takdirde genel kurul...