Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/15 · K. 2023/151
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/15 K. 2023/151

E. 2023/15K. 2023/1511 Mart 2023
icra takibiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/01/2023 KARAR TARİHİ : 01/03/2023 KARAR Y.TARİHİ : 07/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, dava dışı ... Sanayi A.ş. ait iş yeri ...Sigortası kapsamında müvekkili şirket tarafından müştereken sigortalandığını, davalı...'ün şirketin temizlik personeli olarak çalıştığını, 26/12/2021 tarihinde ... gazlı otomatik söndürme siteminin, manuel söndürmeyi başlatma butonuna davalı... tarafından kusurlu olarak basılması sebebiyle gerekmediği halde söndürme sisteminin devreye girdiğini, 4 adet 1230 tüpü saçılarak ziyan olduğunu, oluşan zarara...'ün sebebiyet verdiğinin anlaşıldığı, yapılan ekspertiz çalışmasının sonucunda tüpler içerisindeki gazın butona yanlışlıkla...

Karar Metni

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/15 Esas - 2023/151 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/15 Esas KARAR NO : 2023/151

HAKİM : .... KATİP :...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1-... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/01/2023 KARAR TARİHİ : 01/03/2023 KARAR Y.TARİHİ : 07/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, dava dışı ... Sanayi A.ş. ait iş yeri ...Sigortası kapsamında müvekkili şirket tarafından müştereken sigortalandığını, davalı...'ün şirketin temizlik personeli olarak çalıştığını, 26/12/2021 tarihinde ... gazlı otomatik söndürme siteminin, manuel söndürmeyi başlatma butonuna davalı... tarafından kusurlu olarak basılması sebebiyle gerekmediği halde söndürme sisteminin devreye girdiğini, 4 adet 1230 tüpü saçılarak ziyan olduğunu, oluşan zarara...'ün sebebiyet verdiğinin anlaşıldığı, yapılan ekspertiz çalışmasının sonucunda tüpler içerisindeki gazın butona yanlışlıkla basılması sonucu söndürme sisteminin devreye girerek boşaldığı yönünde kanaat getirildiğini, zararın 22.229,99 Dolar olarak tespit edildiğini, davalılar aleyhine ... Müdürlüğünün 2022/16250 Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalıların icra takibinin yapmış oldukları hukuka aykırı itiraz sebebiyle icra takibinin durdurulduğunu, sonuç olarak davalının ... Müdürlüğü'nün 2022/16250 sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptalini, takibin devamını, davalı borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçelerinde, hasar hesaplamasının birim fiyat olarak 40,00 Euro olarak yapıldığını, gazların dolum tarihlerinde hangi kur esas alınarak dolar birimine çevrildiğini, sigorta şirketinin hangi tarihi baz alarak dolar kurunu TL kuruna çevirdiğinin belli olmadığını, davalı işçinin ... gazlı otomatik söndürme sisteminin butonunun kabloların dışında olduğunu ve bir anda sistemin çalışmaya başladığını bildirdiğini, sigortalı şirket tarafından buton için plastik yada cam bir çerçeve içerisinde önlemin alınmadığını, söz konusu yangın tüpleri devreye girdikten sonra, devre dışı bırakılmasına imkan varken, devre dışı bırakmayı sağlayan butonların içeride olması ve kapının kilitli olması nedeni ile kurum tarafından devre dışı bırakılamadığını, müvekkili şirketin meydana gelen zarar arasında illiyet bağının bulunmadığını, sonuç olarak davanın reddini, ... Müdürlüğü'nün 2022/16250 Esas sayılı dosyasına konu takibin iptalini, alacaklının alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükle...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/696 · K. 2023/100

15 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/200 · K. 2023/234

4 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/5 · K. 2023/880

13 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/133 · K. 2023/481

19 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/212 · K. 2023/661

2 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/25 · K. 2024/94

14 Şubat 2024