DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 27/01/2023 KARAR TARİHİ : 08/02/2023 KARAR Y.TARİHİ : 20/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili, davacının, 03/06/2022 tarihinde ... Bankası... Merkezi'nden aradığını söyleyen bir şahıs tarafından aranıldığını, arayan kişi tarafından hesaplarının ve annesinin kızlık soyadı bilgilerinin ele geçirildiğinin söylendiğini, aynı gün ... Bankasından aradığını belirten bir telefon geldiğini, davacının varlıklarının korunabilmesi için internet bankacılığı üzerinden işlemler gerçekleştirilmesi gerektiğinin söylendiğini, bunun üzerine davacının hesaplarına ilişkin bilgiyi verdiğini ve hesabına bulunan 200 gr 192.344 TL tutarındaki altını bozdurduğunu, kendisine...
T.C. ... 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/74 Esas - 2023/83 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/74 Esas KARAR NO : 2023/83
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :....
DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 27/01/2023 KARAR TARİHİ : 08/02/2023 KARAR Y.TARİHİ : 20/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili, davacının, 03/06/2022 tarihinde ... Bankası... Merkezi'nden aradığını söyleyen bir şahıs tarafından aranıldığını, arayan kişi tarafından hesaplarının ve annesinin kızlık soyadı bilgilerinin ele geçirildiğinin söylendiğini, aynı gün ... Bankasından aradığını belirten bir telefon geldiğini, davacının varlıklarının korunabilmesi için internet bankacılığı üzerinden işlemler gerçekleştirilmesi gerektiğinin söylendiğini, bunun üzerine davacının hesaplarına ilişkin bilgiyi verdiğini ve hesabına bulunan 200 gr 192.344 TL tutarındaki altını bozdurduğunu, kendisine diğer telefondan iletilen ... .... hesabına 14 adet x 5.000 TL toplam 70.000 TL fast referans numaraları ile aktardığını, yine aynı şahısların yönlendirmesi ile, "...." .... referans numarası ile aynı gün ve saatte iki adet havale yaptığını, davacının aynı tarihte 50.000,00 TL ve 100.000,00 TL tutarında kredi talebinde bulunduğunu ve kredi talebinin kabul edildiğini, onaylanan kredi bedellerinin ... isimli kişiye transfer edildiğini, bankaların tüm faaliyetlerini kapsayacak güvenilir yüksek güvenlikli bir sistem kurmakla yükümlü olduğunu, bu tedbirlerin gereklerini yerine getirmeyen kurum ve kuruluşların ise özen yükümlülüğüne aykırı davrandıkları dolayısı ile bu aykırılık nedeni ile ortaya çıkan zarardan sorumlu olacağını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100.188,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi zararın talep tarihi 06.06.2022 den itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafa tebligat çıkarılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacının, davalı banka nezdinde bulunan hesabından, internet yolu ile yapılan hileli işlemler sonucu 3. şahıslarca çekilen para nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın, internet bankacılık hesap sözleşmesinin diğer tarafı olan davalı bankadan tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasındaki internet bankacılık hesap sözleşmesinde tüketici olarak yer alan davacının davalı banka nezdindeki hesabından hileli işlemlerle davacının bilgisi ve izni dışında internet yolu ile yapılan işlemler sonucu 3. kişilerce yapıldığı iddia olunan para çekilmesi sonucu davalı bankanın sözleşmeye aykırı şekilde kusurlu davranıp davranmadığı, kö...