T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1369 Esas - 2023/507 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/1369 Esas KARAR NO : 2023/507 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 23/12/2022 KARAR TARİHİ: 02/05/2023 K. YAZIM TARİHİ: 10/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.02.2021 tarihli Kredi Kartı Sözleşmesi uyarınca müvekkili banka tarafından ... müşteri numaralı davalı ...'a ... numaralı kredi kartının kullandırıldığını, kredi kartından kaynaklı...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1369 Esas - 2023/507 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/1369 Esas KARAR NO : 2023/507
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 23/12/2022 KARAR TARİHİ: 02/05/2023 K. YAZIM TARİHİ: 10/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.02.2021 tarihli Kredi Kartı Sözleşmesi uyarınca müvekkili banka tarafından ... müşteri numaralı davalı ...'a ... numaralı kredi kartının kullandırıldığını, kredi kartından kaynaklı borcun ödenmemesi üzerine müvekkili bankaca takip borçlusuna 22.06.2022 tarihli ihtarname gönderilmek suretiyle verilen süre içinde borcun ödenmemesi hâlinde yasal takip işlemlerinin başlatılacağının bildirildiğini, ihtarnameden olumlu sonuç alınamadığını, bu nedenle 26.07.2022 tarihinde Ankara ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin 29.07.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlu tarafından ticari kredi kartının işlemiş faiz miktarı yönünden 02.08.2022 tarihinde borca kısmi itirazda bulunulduğunu, kısmi itirazın İcra Müdürlüğü tarafından 04.08.2022 tarihinde kabul edildiğini, itiraz edilmeyen asıl alacak yönünden takibin devamına ve itiraz edilen işlemiş faiz yönünden ise takibin durdurulmasına karar verildiğini, kısmi itirazın haksız ve alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğunu beyan ederek Ankara ... İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyasındaki kısmi itirazın iptaline, takibin faiz yönünden de devamına, yargılama neticesinde hükmedilecek meblağın % 20'si oranında olmak üzere davalı takip borçlusunun icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı tarafça yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunulmamış, 09.02.2023 tarihli celsede, takip konusu yapılan kredi kartı borcunu kabul ettiğini, itirazının işlemiş faize yönelik olduğunu beyan etmiştir. DELİLLER : Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, taraflar arasında imzalanan 03/02/2021 tarihli kredi kartı üyelik sözleşmesi, banka kayıtları, 16/02/2023 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, ticari kredi kartı nedeniyle başlatılan takibe işlemiş faiz yönünden yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. Eldeki davanın 1 yıllık hak düşürücü sürede açıldığı görülmüştür. Uyuşmazlığın kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanan ve 02/08/2022 tarihli kısmi itiraza konu edilen alacağı davacının hak edip etmediği noktasında toplanmaktadır. Ankara İcra Mü...