DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2023 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Borçlunun, hakkında başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durmasına neden olduğunu, davalının itirazı incelendiğinde takibe konu bonodaki imzaya ve miktara ilişkin herhangi bir itirazı olmadığını, davalının takibe konu bonoyu elden ödediğini iddia etmiş isede ödemeye ilişkin herhangi bir makbuz veya belge sunmadığını, müvekkilinin, davalının Malatya ili, .... kasabasındaki taşınmazını icra yolu ile satın aldığını, davalının bir kısım borçlarını ödeyerek davacı müvekkiline de davaya konu 8.000,00-USD...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/269 Esas KARAR NO : 2023/278
DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2023 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Borçlunun, hakkında başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durmasına neden olduğunu, davalının itirazı incelendiğinde takibe konu bonodaki imzaya ve miktara ilişkin herhangi bir itirazı olmadığını, davalının takibe konu bonoyu elden ödediğini iddia etmiş isede ödemeye ilişkin herhangi bir makbuz veya belge sunmadığını, müvekkilinin, davalının Malatya ili, .... kasabasındaki taşınmazını icra yolu ile satın aldığını, davalının bir kısım borçlarını ödeyerek davacı müvekkiline de davaya konu 8.000,00-USD bedelli bonoyu verdiğini, bunun karşılığında da davacının kendisine taşınmaza ilişkin vekalet vererek taşınmazını iade ettiğini, davalının o günden sonra herhangi bir ödeme yapmadığını, müvekkilinin şifaen borçlunun hasta olduğunu öğrendiğini ve borçluyu sıkıştırmadığını, bugüne kadar ödeme yapmasını beklediğini, aradan geçen zaman zarfında ödeme yapılmaması sebebiyle alacağını tahsil amacıyla icra takibine giriştiğini, davalının haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas, ... Karar, 10/02/2023 tarihli görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen dosyanın yukarıda yazılı esas numarasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Davanın, İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) istemine ilişkin olduğu anlaşıldı. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davanın, bir tür kambiyo senedi olan bonoya dayanan alacak için yapılan ilamsız icra takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Dava şartları bakımından HMK.nın 114 ve 115. maddeleri bakımından re'sen yapılan inceleme sonucunda; Dosya üzerinde yapılan inceleme sırasında arabuluculuk son tutanak aslının dosya içeriğinde olmadığı anlaşılmıştır. 7155 Sayılı Kanunla TTKna 5/A maddesi eklenmiş ve anılan kanun hükmü ile ticari davalarda arabuluculuk dava şartı olarak kabul edilmiştir. 6102 sayılı TTK'nun 5/A maddesi aşağıdaki şekilde düzenlenmiştir: 6102 Sayılı TTK 'nun 5/A maddesi (Ek:6/12/2018-7155/20 md.) "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren alt...