Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/922 · K. 2023/298
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/922 K. 2023/298

E. 2022/922K. 2023/2986 Nisan 2023
iadebedel tahsilikredi sözleşmesiicra takibiiptal davasıitirazın iptalizarar tazminiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/10/2022 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH:19/04/2023 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket .... San. ve Tic. Ltd. Şti.nin, ürün haline gelmemiş "yarı mamul" halindeki tekstil ürünlerinin emprime baskı işi ile iştigal etmekte ve bu sektörde faaliyet göstermekte olduğunu, müvekkili şirketin davalı şirket ile ticari ilişkisinin bu minvalde olduğunu, davalı şirket tarafından 2021 yılı ile 2022 yılının 1. ve 2. aylarında müvekkil şirkete yönlendirilen numune koleksiyonu için müvekkili şirketçe yapılan kalıp çalışmalarına ilişkin kalıp bedeli olarak düzenlenen 586 adet Desen Kalıp Film Çalışması için 05.03.2022 tarihli .... nolu 345.740,00 TL b edelli fatura ile...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/922 Esas KARAR NO : 2023/298

DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/10/2022 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH:19/04/2023 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket .... San. ve Tic. Ltd. Şti.nin, ürün haline gelmemiş "yarı mamul" halindeki tekstil ürünlerinin emprime baskı işi ile iştigal etmekte ve bu sektörde faaliyet göstermekte olduğunu, müvekkili şirketin davalı şirket ile ticari ilişkisinin bu minvalde olduğunu, davalı şirket tarafından 2021 yılı ile 2022 yılının 1. ve 2. aylarında müvekkil şirkete yönlendirilen numune koleksiyonu için müvekkili şirketçe yapılan kalıp çalışmalarına ilişkin kalıp bedeli olarak düzenlenen 586 adet Desen Kalıp Film Çalışması için 05.03.2022 tarihli .... nolu 345.740,00 TL b edelli fatura ile 1.138 Adet Desen Kalıp Film Çalışması için 07.03.2022 tarihli .... no.lu 671.420,00 TL bedelli fatura Keşide edilerek davalı tarafa gönderildiğini, ancak davalının her iki faturada da yer alan desen, film, kalıp bedellerini ödemeyerek, faturaları haksız ve mesnetsiz şekilde davacı şirkete iade ettiğini, davalı yanın iade olarak düzenlediği, 07.03.2022 tarihli ... nolu 345.740,00 TL. Bedelli iade faturası ile 08.03.2022 tarihli ... no.u 671.420,00 TL. Bedelli iade faturasına; Bakırköy .... Noterliği'nin 14.03.2022 tarihli .... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile itiraz edildiğini, ancak davalının, davacı şirketin kalıp bedeline ilişkin düzenlediği faturaları, haksız şekilde kayıtlarına işlemekten imtina etmeye devam ettiğini, davalının, Bakırköy .... Noterliği'nin 07.03.2022 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile " Öte yandan kalıp bedelinin tarafınıza ödeneceğine dair müvekkil şirket tarafından tarafınıza verilmiş bir taahhüt bulunmadığı gibi, tekstil piyasasindaki örf ve adet gereğince baskı siparişlerinde kalıp bedelinin yüklenici firmaya ait olacağı yönündeki yaygın uygulama gereğince de kalıp bedeli talebinizin kabulü mümkün değildir." Beyanında bulunduğunu, yine Bakırköy ... Noterliği'nin 10.03.2022 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesinde "Desen+kalıp+film bedelinin tarafınıza ödeneceğine dair müvekkil şirket tarafından tarafınıza verilmiş bir taahhüt bulunmadığı gibi, tekstil piyasasındaki örf ve adet gereğince yapılan baskı işlemlerinde desen, kalıp, film bedeli adı altında herhangi bir bedelin talep edilebilmesi mümkün değildir." Beyanında bulunduğunu; müvekkili şirketçe keşide edilen kalıp bedeli faturalarına, haksız ve mesnetsiz iddialar ileri sürerek itiraz ettiğini, işbu beyanlarından da anlaşıldığı üzere; davalı şirketin, davacı şirketçe kendilerine desen, kalıp, film çalışmaları yapıldığını inkar etmeyip kabul etmiş olmasına rağmen desen, kalıp, film bedeli adı altında herhangi bir bedelin kendilerinden talep edilebilmesinin mümkün olmadığın...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 5

Aşağıda yazılı kimseler görevleri dolayısiyle, mükellefin ve mükellefle

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/531 · K. 2023/314

7 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1011 · K. 2023/619

9 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/614 · K. 2023/1019

17 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1203 · K. 2023/718

7 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/907 · K. 2023/134

14 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/483 · K. 2023/681

18 Temmuz 2023