Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin inşaat işleriyle uğraşan bir şirket olduğunu, şu anda halihazırda İstanbul İli, .... İlçesi, ... Mah. ... Cad. ... Sok. No:5 adresinde 2 bloktan oluşan bir inşaat yaptığını, müvekkil şirket ile davalı arasında yapılan inşaatta binanın dış cephesinde kullanılmak üzere füme temperli cam tedariki hususunda sözlü olarak 01.11.2021 tarihinde bir satış sözleşmesi yapıldığını, sözleşme gereğince davalı tarafından 67.9339 metrekare 8 mm füme temperli cam tesliminin yapılacağı, camların birim fiyatının 247,00 TL olacağı ve camlar için toplamda KDV dahil 19.800,00 TL bedelin müvekkil firma tarafından ....Ltd. Şti.'ne ödeneceği hususunda anlaşma sağlandığını, aralarında bu hususla ilgili yapılan yazılı...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/267 Esas KARAR NO : 2022/1248
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2022 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 K.YAZIM TARİHİ : 18/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin inşaat işleriyle uğraşan bir şirket olduğunu, şu anda halihazırda İstanbul İli, .... İlçesi, ... Mah. ... Cad. ... Sok. No:5 adresinde 2 bloktan oluşan bir inşaat yaptığını, müvekkil şirket ile davalı arasında yapılan inşaatta binanın dış cephesinde kullanılmak üzere füme temperli cam tedariki hususunda sözlü olarak 01.11.2021 tarihinde bir satış sözleşmesi yapıldığını, sözleşme gereğince davalı tarafından 67.9339 metrekare 8 mm füme temperli cam tesliminin yapılacağı, camların birim fiyatının 247,00 TL olacağı ve camlar için toplamda KDV dahil 19.800,00 TL bedelin müvekkil firma tarafından ....Ltd. Şti.'ne ödeneceği hususunda anlaşma sağlandığını, aralarında bu hususla ilgili yapılan yazılı bir sözleşme olmadığını, ancak sözlü olarak anlaşma sağlandıktan hemen sonraki gün 02.11.2021 tarihinde banka aracılığı ile davalının banka hesabına 19.800,00 TL bedelin müvekkil şirketçe gönderildiğini, satış bedeli müvekkil şirket tarafından davalı şirket hesabına gönderildikten sonra davalı şirket tarafından faturası kesilerek müvekkil şirkete gönderildiğini, satışa konu malların sadece 32 metrekarenin tesliminin yapıldığını, faturada belirtildiği üzere teslim edilmesi gereken füme temperli camların tamamı 67,9339 metrekare olduğunu, bu durumda davalı şirketin teslim etmesi gereken malların 35,9339 metrekaresinin teslimini yapmadığını, müvekkil ile davalı şirket yetkilileri arasında şifahen yapılan görüşmeler neticesinde davalı şirket yetkilileri tarafından; Eksik olan malların teslimi için artan kurdan dolayı ekstra bir ödeme gerçekleştirmeleri gerektiği, malların tedarik fiyatlarının değiştiğini, anlaştıkları fiyat üzerinden malların teslimini gerçekleştiremeyeceklerini müvekkil şirkete bildirildiğini, bu hususa ilişkin .... görüşmelerinin mevcut olduğunu, müvekkil şirketin ise bu hususu kabul etmediğini ve Malların faturada belirtilen, anlaştıkları bedel üzerinden kendilerine teslim edilmesini, inşaatın bir an evvel tamamlanması gerektiğini... kendilerine belirttiğini, ancak yapılan bu telefon görüşmelerinden bir sonuç alamadığını, sözlü olarak yapılan sözleşmenin üzerinden 2 buçuk ay gibi bir zaman geçtikten sonra müvekkil şirketin maddi olarak daha fazla zarara uğramamak ve vakit kaybetmemek için davalı şirkete noter aracılığıyla ihtarname gönderdiğini, Büyükçekmece ... Noterliği tarafından 13.01.2022 tarihinde ... yevmiye numaralı ihtarnamenin davalı şirkete 21.01.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak gönderilen ihtarnameye bir cevap veya itirazen beyanda dahi bulunulmadığını, müvekkil şirketin davaya konu olan inşaatın yapıldığı arsa sahipleriy...