DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2019 KARAR TARİHİ : 24/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 23/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin, 12 Mayıs 2016 tarihinde sıralı 17 adet senetle toplam 182.750 TL tutarında senet keşide ettiğini, taahhüt ettiği bu ödemeleri de kısmen elden ve bankadan davalıya ödediğini, davalı tarafın, müvekkili tarafından taahhüt edilmiş olan senet ödemelerinin yapılmadığından bahisle, T.C. İstanbul ...icra Dairesi ... sayılı dosya ile müvekkili hakkında takip başlattığını, takibin kesinleştiğini, davalı tarafın başlattığı icra takibinde; Beyoğlu / İstanbul ve ... Tapu Sicil Müdürlüklerinde müvekkile ait taşınmazlar ile yine müvekkiline ait banka hesaplarını...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/1106 Esas KARAR NO : 2023/223
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2019 KARAR TARİHİ : 24/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 23/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin, 12 Mayıs 2016 tarihinde sıralı 17 adet senetle toplam 182.750 TL tutarında senet keşide ettiğini, taahhüt ettiği bu ödemeleri de kısmen elden ve bankadan davalıya ödediğini, davalı tarafın, müvekkili tarafından taahhüt edilmiş olan senet ödemelerinin yapılmadığından bahisle, T.C. İstanbul ...icra Dairesi ... sayılı dosya ile müvekkili hakkında takip başlattığını, takibin kesinleştiğini, davalı tarafın başlattığı icra takibinde; Beyoğlu / İstanbul ve ... Tapu Sicil Müdürlüklerinde müvekkile ait taşınmazlar ile yine müvekkiline ait banka hesaplarını haczettirdiğini, davalı tarafın müvekkili hakkında yaptığı takibin kötü niyetli, haksız ve hukuksuz olduğunu, müvekkilinin, davalı tarafa, asıl alacak borcunun bulunmadığını, kısmen borcunun bulunduğunu, davalı tarafın, müvekkilinin kardeşi olduğunu, davalı tarafın takibine dayanak yaptığı senetlerin miras paylaşımından (baba) kaynaklanan senetler olduğunu, müvekkilinin, davalı taraf ile birlikte ... Ltd. Ştinin hissedarı olduklarını, ayrıca, müvekkilinin bu Otel İşletmesinin kiralık olarak kullanmakta olduğu gayrimenkulün de hisseli maliki olduğunu, müvekkilinin, hem şirket hissedarlığından kaynaklanan kar payı ödemelerini, hem de gayrimenkul malikliğinden kaynaklanan kira gelirlerinin tamamını davalı tarafa var olan senetli borçların ödenmesinde kullanıldığını, bu kapsamda davalı yanın takibe konu ettiği senetlerin düzenlenme tarihinden sonra ve takip tarihine kadar (01.07.2017¬06.03.2018) ve takip tarihinden de 28.05.2019 tarihine kadar senetlerle ilgili yapılan ödemelerin dava dilekçesi eki olarak tablo halinde ve ayrı ayrı gösterildiğini, müvekkil tarafından davalı tarafa yapılan ödemelerin defter kayıt belgeleri, banka havaleleri ile, elden ödemelerin ise tanık beyanları ile ispat edileceğini, buna göre müvekkilinin takip öncesinde, 11.325 TL si kira ve 37.000 TL si kar payı olmak üzere toplam 48.325 TL tutarında davalı yana ödeme yaptığını, takibe konu senetlerin 48.325 TL'sinin bedelsiz olduğunu ve takip bu kadar tutar üzerinden de fazladan ve kötü niyetle yapıldığını, bu nedenle, davalı tarafın, 2017-2018 yılı içerisinde ve tüm geçen yıllarda senetlerle ilgili hiçbir ödeme yapılmamış gibi senetlerin bedelsiz kalan kısmını cebri icra konusu yapmasının haksız ve hukuksuz olduğunu ve takibin iptalinin gerektiğini, takip tarihinden sonra, 09.07.2019 tarihine kadar; müvekkilinin otel işletmesinden kaynaklı kar payı ödemelerine ve otel gayrimenkulünden kaynaklanan kira gelirlerine davalı yanca, haksız bir biçimde el konulduğunu, davalı tarafın bu kapsamda yaptığı tahsilatları i...