Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/287 · K. 2023/292
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/287 K. 2023/292

E. 2023/287K. 2023/2929 Mayıs 2023
hizmet sözleşmesiitirazın iptalikredi sözleşmesitazminaticra inkar tazminatıicra takibitüketici kredisiBSMVhaciziptal davasıBanka ve Sigorta Muameleleri Vergisi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2023 KARAR TARİHİ : 09/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle :"...Davacı-müvekkilimiz ... Bankası A.Ş. ile davalı şirket arasında Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi imzalanmış olup, işbu sözleşmeye istinaden ...numaralı kredi kartı davalı-borçluya teslim edilerek kullanımına tahsis edilmiştir. Davalı-borçlunun hamili olduğu işbu kredi kartı ile yapmış olduğu harcamalardan kaynaklanan borçlarının asgari tutarlarını ödemede gecikmesi üzerine müvekkilimizce defaatle uyarılmış ve borçlarını ödememesi halinde hakkında yasal takip başlatılacağı hususunda uyarılmıştır. Davalı, tüm bu uyarılara rağmen herhangi bir ödeme gerçekleştirmemiştir. Nihayetinde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/287 Esas KARAR NO : 2023/292

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2023 KARAR TARİHİ : 09/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle :"...Davacı-müvekkilimiz ... Bankası A.Ş. ile davalı şirket arasında Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi imzalanmış olup, işbu sözleşmeye istinaden ...numaralı kredi kartı davalı-borçluya teslim edilerek kullanımına tahsis edilmiştir. Davalı-borçlunun hamili olduğu işbu kredi kartı ile yapmış olduğu harcamalardan kaynaklanan borçlarının asgari tutarlarını ödemede gecikmesi üzerine müvekkilimizce defaatle uyarılmış ve borçlarını ödememesi halinde hakkında yasal takip başlatılacağı hususunda uyarılmıştır. Davalı, tüm bu uyarılara rağmen herhangi bir ödeme gerçekleştirmemiştir. Nihayetinde müvekkilimiz tarafından davalıya aşağıda anılan ihbarname gönderilmiştir.Davacı-müvekkilimiz ...Bankası A.Ş. ile davalı şirket arasında 10.09.2021 tarihli Destek Kredisi Sözleşmesi imzalanmış olup, işbu sözleşmeye istinaden davalı şirkete kredi kullandırılmıştır. (EK-5: 23.12.2019 Tarihli Tüketici Kredi Sözleşmesi ve Ödeme Planı). Diğer davalı ... ise işbu sözleşmeyi kefil olarak imzalamıştır.Davalı-borçlunun kredi kullanımından kaynaklanan taksitleri ödemede gecikmesi üzerine müvekkilimizce davalıya aşağıda anılan ihbarname gönderilmiştir. (EK-6: 09.12.2021 Tarihli Temerrüt ve Muacceliyet İhbarı ve Alma Haberi) Davalı-borçlunun kendisine tanınan süreler içerisinde hem krediden kaynaklanan borcunu hem de kredi kartından kaynaklanan borcu için bir ödeme gerçekleştirmemesi üzerine, davacı müvekkilimizce davalıya 03.02.2022 tarihli ihtarname gönderilmiştir.Toplam 130.483,43 TL alacagımızın ihtarname tebliginden itibaren 24 saat içerisinde, islemis temerrüt faizi ve ihtarname masrafı ile birlikte ödenmesini, aksi halde, masraf ve vekalet ücreti tarafınıza ait olmak üzere hakkınızda yasal takip islemlerine baslanılacagını ihtar ederiz.Müvekkilimizin yukarıda anılan iyi niyetli tüm ihbar ve ihtarlarına rağmen borcunu ödemeyen davalı-borçlu aleyhine ... 24. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile genel haciz yollu ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Davalı-borçlular, ödeme emrine 22.03.2022 tarihli dilekçesi ile itirazda bulunarak borcun tamamına haksız ve hukuki dayanaktan yoksun bir şekilde itiraz etmiştir. Davalının haksız itirazları üzerine icra takibi durduğundan işbu itirazın iptali davasını açmak zarureti hâsıl olmuştur. Davalı-borçlular hiçbir gerekçe göstermeden borcun tamamına itiraz etmiş olup, yukarıda izah edilenler ve dava dilekçemiz ekinde Sayın Mahkemeye takdim ettiğimiz sübut delillerimiz dairesinde ve davalı-borçlunun müvekkilimiz bankaya borçlu olduğu açıktır. Davalının itirazı; alacağı sürüncemede bırakmaya matuf olup, haksız ve kötü niyetlidir. Bu sebeple davalının %...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/47 · K. 2024/429

28 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/710 · K. 2023/34

17 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/37 · K. 2024/428

28 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/721 · K. 2023/98

14 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/705 · K. 2023/354

13 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/245 · K. 2024/123

27 Şubat 2024