Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/7 · K. 2023/241
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/7 K. 2023/241

E. 2023/7K. 2023/24112 Nisan 2023
tazminathaksız fiiltazminat davasıtrafik kazasıbilirkişi raporucismani zararzarar tazminimaddi zararmaddi tazminatbedensel zararzamanaşımı itirazı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :03/01/ 2023 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 03/01/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle : "...Dava konusu talepler ile ilgili olarak davadan önce davalı ... Hesabı' na müracaat edilmiş ancak davalı tarafından müvekkilin zararı karşılanmadığı için huzurdaki dava ikame edilmiştir. Davadan önce davalı ... Hesabı'na karşı dava konusu talepler ile ilgili olarak 26.11.2022 tarihinde İstanbul Adliyesi Arabuluculuk Bürosu'na müracaat edilmiştir. ... tarihinde yapılan toplantıda davalı taraf anlaşmayacaklarını bildirdiği için 09.12.2022 tarihli Anlaşmama Tutanağı tutularak e- imza ile imza altına alınmıştır. ZMMS Trafik Poliçesi bulunmayan ... plakalı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/7 Esas KARAR NO : 2023/241

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :03/01/ 2023 KARAR TARİHİ : 12/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 03/01/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle : "...Dava konusu talepler ile ilgili olarak davadan önce davalı ... Hesabı' na müracaat edilmiş ancak davalı tarafından müvekkilin zararı karşılanmadığı için huzurdaki dava ikame edilmiştir. Davadan önce davalı ... Hesabı'na karşı dava konusu talepler ile ilgili olarak 26.11.2022 tarihinde İstanbul Adliyesi Arabuluculuk Bürosu'na müracaat edilmiştir. ... tarihinde yapılan toplantıda davalı taraf anlaşmayacaklarını bildirdiği için 09.12.2022 tarihli Anlaşmama Tutanağı tutularak e- imza ile imza altına alınmıştır. ZMMS Trafik Poliçesi bulunmayan ... plakalı motosiklet, 09.12.2014 tarihinde, ... sevk ve idaresinde iken ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana gelmiştir. Meydana gelen çift taraflı, maddi hasarlı ve yaralanmalı kazada ... plakalı aracın sürücüsü müvekkil ... yaralanmış ve sürekli sakat kalmıştır. Meydana gelen kaza sonucunda müvekkilim sürekli sakat kalmıştır. Müvekkilimizin maluliyetten kaynaklanan tazminatlarının tahsili talebi ile ... Hesabı aleyhine ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile dava açılmıştır. Söz konusu dosya kapsamında yapılan yargılama sırasında alınan 04.07.2022 tarihli bilirkişi raporunda müvekkilin alacağı sürekli iş göremezlikten kaynaklanan tazminat miktarı 19.913,06 TL olarak hesaplanmıştır. Ancak ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin... sayılı dosyası ile yapılan yargılama sırasında daha evvel alınan bilirkişi raporu doğrultusunda fazlaya ilişkin haklarımız saklı tutularak ıslah yapılmış olduğundan, güncel aktüer raporu doğrultusunda yeniden ıslah yapma imkanımız olmamıştır. Mahkeme tarafından belirtilen dosya kapsamında alınan ilk bilirkişi raporuna göre yaptığımız ıslah talebimize göre " 17.763,08 TL tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine " karar verilmiştir. İzah edilen sebeplerle, müvekkil ...' ın yaralanması ve sürekli sakat kalması sonucunda hesaplanan bakiye 2.149,98 TL sürekli iş göremezlik tazminatının ... Hesabı' ndan tahsili amacıyla huzurdaki davayı açma zarureti hasıl olmuştur. Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, davamızın kabulü ile; bakiye 2.149,98 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 24.11.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı tarafından tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine yükletilmesine karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 17/01/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; "...26.04.2016 tarihinde Karayolları Trafik Kanununda değişiklik yapılmı...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/595 · K. 2023/706

28 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/87 · K. 2023/646

12 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/622 · K. 2023/224

5 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/295 · K. 2023/286

4 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/286 · K. 2023/285

4 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/190 · K. 2024/309

24 Nisan 2024