Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/234 Esas KARAR NO : 2023/246 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... DAVALI : ... DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2022 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 YAZIM TARİHİ : 17/04/2023 Mahkememizin 2022/506 Esas sayılı dosyasında davalı ... İnşaat Pet. Ürün Pazarlama Sanayi Ticaret Ltd. Şti hakkında açılan davanın tefrikine karar verilerek Mahkememizin 2023/234 Esasına kaydı yapılan davasının dosyasının incelenmesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin işleteni olduğu ... plaka sayılı aracın 18/07/2021 tarihinde müvekkili şirkete ait ... plaka sayılı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait aracın hasarlandığını ileri sürerek şimdilik 1.000,00 TL hasar...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/234 Esas - 2023/246 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/234 Esas KARAR NO : 2023/246
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... DAVALI : ...
DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2022 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 YAZIM TARİHİ : 17/04/2023
Mahkememizin 2022/506 Esas sayılı dosyasında davalı ... İnşaat Pet. Ürün Pazarlama Sanayi Ticaret Ltd. Şti hakkında açılan davanın tefrikine karar verilerek Mahkememizin 2023/234 Esasına kaydı yapılan davasının dosyasının incelenmesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin işleteni olduğu ... plaka sayılı aracın 18/07/2021 tarihinde müvekkili şirkete ait ... plaka sayılı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait aracın hasarlandığını ileri sürerek şimdilik 1.000,00 TL hasar bedeli ile 500,00 TL ticari kazanç kaybı ve ikame araç bedelinin faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; zorunlu arabuluculuk şartı yerine getirilmediğinden, dava şartı yokluğundan davanın usulden ve ayrıca esastan reddi gerektiğini savunmuştur. Dava, trafik kazası nedeniyle hasar bedeli ve araç mahrumiyeti zararının tazmini istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 114/1 maddesinin birinci fıkrasında, tüm davalar bakımından geçerlilik taşıyan dava şartlarının neler olduğu hususu açıkça hükme bağlanmış, HMK 114/2 maddesinde ise, diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümlerin saklı olduğu belirtilmiştir. 19.12.2018 tarihli ... Gazete'de yayımlanan ve 01.01.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7155 sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun'un 20. maddesi ile 6102 sayılı ... Kanununa 5/A maddesi eklenmiştir. Anılan maddeye göre; "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2)Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir. denilmiştir. Görüldüğü üzere, 6102 sayılı TTKye eklenen 5/A maddesinde, Kanunun 4. maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri olan ticari davalarda, arabuluculuk dava şartı olarak belirlenmiştir. Dava haksız fiile dayalı ve tarafların tacir olması nedeniyle nispi ticari bir dava olarak zorunlu arabuluculuğa tabi olup, arabulucuya başvurmak ve süreç tamamlandıktan sonra dava açılması hususu ve buna uyulmaması HMK'nin 114/2. maddesinde belirtilen "diğer dava şartlarına aykırılık" olarak davanın usulden reddi sebebidir. Somut olayda; dava dilekçesi ek...