DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2022 KARAR TARİHİ : 02/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket .... San. Tic. A.Ş müşterilerin araç bakım ,onarım ve boya faaliyetleri yürüten ticari bir şirket olduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında aracın onarımına karşılık ücret ödeneceği konusunda anlaşmaya varıldığını, bu anlaşmaya göre müvekkilinin, davalıya ait .. plakalı aracın bakım ve onarımını yapacak, davalı da bu hizmete karşılık olarak müvekkil şirket tarafından keşide edilecek faturaları ödeyeceğini, davalı takip borçlusuna ait aracın bakım ve onarım hasar dosyasının ... Sigortaya ait ... hasar dosyası olduğunu bakım,...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1179 Esas KARAR NO : 2023/2
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2022 KARAR TARİHİ : 02/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket .... San. Tic. A.Ş müşterilerin araç bakım ,onarım ve boya faaliyetleri yürüten ticari bir şirket olduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında aracın onarımına karşılık ücret ödeneceği konusunda anlaşmaya varıldığını, bu anlaşmaya göre müvekkilinin, davalıya ait .. plakalı aracın bakım ve onarımını yapacak, davalı da bu hizmete karşılık olarak müvekkil şirket tarafından keşide edilecek faturaları ödeyeceğini, davalı takip borçlusuna ait aracın bakım ve onarım hasar dosyasının ... Sigortaya ait ... hasar dosyası olduğunu bakım, onarım ve işçilik nedeniyle Seri .... numaralı, 15/06/2022 vade tarihli, 63.101,68 TL bedelli fatura keşide edilerek gönderildiğini, ancak vade tarihinde fatura karşılığı borç davalı tarafından ifa edilmediğini, bunun üzerine, davalı şahıs aleyhinde Gaziosmanpaşa İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı dosyası ile takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanarak icra takibi başlatıldığını, sonrasında davalı tarafından icra takibine itiraz edildiğini, borçlunun itirazı üzerine Bakırköy Arabuluculuk Bürosu'nun ... numaralı dosyası ile ticari alacaktan doğan zorunlu arabuluculuk başvurusu yapıldığını, 21/07/2022 tarihli toplantı ile süreç anlaşamama nedeniyle sonuçlandığından bahisle iş bu davayı açtıklarını, müvekkili tarafından icra takibine geçilen tüm alacak kalemleri hukuka uygun, likit ve taraflar arası sözleşmeye uygun olup davalının icra takibine itirazı açıkça haksız düştüğünü, açıklanan faturanın, davalı tarafından ödenmemiş olması üzerine Gaziosmanpaşa İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, müvekkili tarafından keşide edilen ve takibe eklenen bütün alacak kalemleri hukuka uygun olduğunu, davalı takip borçlusunun takip dosyasını sürüncemede bırakmak kastıyla takibe itiraz ettiğini, Gaziosmanpaşa İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını ve takip konusu alacağın likit olması nedeniyle %40'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. Dava, İİK 67 md ne dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir Her ne kadar davacı vekili iş bu davayı mahkememizde ikame etmiş ise de; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlendikten sonra aynı kanunun 5.maddesinde Ticaret Mahkemeleri'nin kuruluşu ve hangi mahkemelerin ticaret mahkemesi sıfatıyla bakacağı belirlenmiş,ayrıca Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmişti...