DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/10/2020 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 22/10/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; 23/10/2018 günü saat 20:15 sıralarında ... önünde ...'in sevk ve idaresindeki...plakalı araç müvekkiline ait ... plakalı motosiklete çarptığını, ve çarpışma sonucunda ... plakalı motosiklette bulunan müvekkilinin bedensel zarara uğradığını, kazanın davalı araç sürücüsü ...'in kusurundan kaynaklandığını, kaza tarihi olan 23/10/2018 tarihinde olay yerine gelen polis ekiplerince de düzenlenen Trafik Kaza Tespit Tutanağında belirtildiğini, yaşanan trafik kazası neticesinde davalı sürücünün kusurlu hareketi sonucunda müvekkilinin sol serçe ve yüzük parmağı, sağ elmacık...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2020/590 Esas KARAR NO :2023/317
DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/10/2020 KARAR TARİHİ : 12/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 22/10/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; 23/10/2018 günü saat 20:15 sıralarında ... önünde ...'in sevk ve idaresindeki...plakalı araç müvekkiline ait ... plakalı motosiklete çarptığını, ve çarpışma sonucunda ... plakalı motosiklette bulunan müvekkilinin bedensel zarara uğradığını, kazanın davalı araç sürücüsü ...'in kusurundan kaynaklandığını, kaza tarihi olan 23/10/2018 tarihinde olay yerine gelen polis ekiplerince de düzenlenen Trafik Kaza Tespit Tutanağında belirtildiğini, yaşanan trafik kazası neticesinde davalı sürücünün kusurlu hareketi sonucunda müvekkilinin sol serçe ve yüzük parmağı, sağ elmacık kemiği ve üst çene kemiğinin kırıldığını ve bir dizi operasyona maruz kaldığını, bu kazaya bağlı olarak müvekkilinin %8 oranında maluliyetinin oluştuğunu, meydana gelen kazada davalı ...'in tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin lehine trafik kazası nedeniyle oluşan zararları için maddi tazminat talepleri için Borçlar Kanunda aranan tüm şartların oluştuğunu, müvekkilinin kaza tarihinde üniversite sınavına hazırlanmakta olduğunu, ön lisans öğrencisi olduğunu bu nedenle tazminat hesaplamasında müvekkilinin lisans eğitimi sonundaki ortalama gelirinin ilgili meslek odasına sorularak baz alınması gerektiğini, müvekkilinin geçirdiği kaza neticesinde kaza sonucunda meydana gelen bedensel zararlar için dava şartı olarak davalı sigorta şirketi ... Sigorta A.Ş,'ye 10/02/2020 tarihinde başvuru yapıldığını, başvuru neticesinde davalı sigorta şirketi tarafından 56.961,00 TL ödeme yapıldığını ancak bu ödemenin müvekkilinin zararını karşılamadığını bu nedenle dava açma zorunluluğu doğduğunu, açıklanan nedenlerle davalı sürücünün sevk ve idaresindeki arcın çarpması sonucu ciddi şekilde yaralanan müvekkilinin mahrum kaldığı kazanç kaybı/güç kaybı için toplanacak delillere göre şimdilik olay tarihinden işletilecek yasal faizi ile toplamda 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkilinin kaza anında ve sonrasında yaşadığı elem ve ıstırap ile bu kazanın fiziksel ve psikolojik etkilerini ömür boyu yaşamak zorunda kalması nedeniyle mağduriyetinini giderilmesi için olay tarihinden işletilecek ticari faizi ile birlikte 30.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'den tahsiline ve tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili 24/11/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; dava öncesinde yapılan başvuru sırasında davacı tarafından ... İli ... İlçe Devlet Hastanesi'nin 07.09.2018 tarih 2604 sayılı raporuna göre zarar görende %1 oranında vücut fonksiyon kaybı tespit edildiğini, konu sa...