DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2022 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 24/08/2022 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; ---- İcra Müdürlüğünün ----- sayılı dosyası ile başlattıkları takibe ilişkin davalı-borçlunun itirazının iptali, alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi ve yargılama sonuçlanana dek borçlu şirket malvarlığı üzerinde ihtiyati haciz kararı verilmesini, yargılama gideri, faiz, masraf ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde taraflar arasında mal satışından kaynaklı ticari ilişki bulunup...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/621 Esas KARAR NO : 2023/363
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2022 KARAR TARİHİ : 27/04/2023
DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 24/08/2022 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; ---- İcra Müdürlüğünün ----- sayılı dosyası ile başlattıkları takibe ilişkin davalı-borçlunun itirazının iptali, alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi ve yargılama sonuçlanana dek borçlu şirket malvarlığı üzerinde ihtiyati haciz kararı verilmesini, yargılama gideri, faiz, masraf ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır.
Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde taraflar arasında mal satışından kaynaklı ticari ilişki bulunup bulunmadığı, var ise davacının ticari ilişki gereği malları davalıya teslim edip etmediği, teslim etmiş ise davalının mal bedellerini ödeyip ödemediği, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın haklı olup olmadığı, iptalinin gerekip gerekmediği olup olmadığı noktasındadır.
Davanın Hukuki Niteliği: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.
Davanın Hukuki Sebebi: İtirazın iptalini düzenleyen 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 67/1. Maddesindeki "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." şeklindeki düzenlemedir.
DELİLLER : Celp ve tetkik edilen-----. İcra müdürlüğünün ------ Esas sayılı dosyasında; davacı takip alacaklısı tarafından takip talebi ile davalı takip borçlusu hakkında ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı takip borçlusuna tebliği üzerine davalı takip borçlusunun süresi içerisinde, borca ve ferilerine karşı itiraz ettiği ve bunun üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin ve takibin durdurulmasına ilişkin kararın davacı takip alacaklısına tebliğ edilmediği, eldeki davanın 1(bir) yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden tarafların tescil bilgileri celp edilmiş ve dosya arasına alınmıştır. Vergi dairesinden davalının 2018 yılına ait BA formları celp edilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır.Bilirkişi 06/03/2023 tarihli raporunda özetle; davacı şirketin inceleme konusu ticari defterlerin tasdiklerinin yasal süreler içerisinde yaptırıldığını, davalı şirketin ticari defterlerini incelemeye ibraz etmediğini, davacı şirketin inceleme konusu ticari defterlerin VUK'nun usul hükümlerine uygun olarak tutulduğunu, davalı şirket ticari defterlerini incelemeye ibraz etmediğinden davalı nezdinde bu yönde bir tespit yapılamadığını, takip konusu faturaların davacı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı bulunduğunu, icra...