DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 28/07/2021 KARAR TARİHİ: 19/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, müflis şirket ile kurduğu akdi/ticari ilişkisinden doğan haklı alacağının kaydı ve kabulü için ---- ile başvuruda bulunduğunu,--------dosyasında devam eden tasfiye işlemlerinde kaydı istenen alacaklarının yapılan inceleme neticesinde ------ tarafından reddedildiğini, söz konusu red kararının müvekkili şirkete 13.07.2021 tarihinde tebliğ edildiğini,--------tarafından alacak kaydı taleplerinin hatalı ve eksik değerlendirildiğini, alacak kayıt...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/518 Esas KARAR NO: 2023/370 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 28/07/2021 KARAR TARİHİ: 19/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, müflis şirket ile kurduğu akdi/ticari ilişkisinden doğan haklı alacağının kaydı ve kabulü için ---- ile başvuruda bulunduğunu,--------dosyasında devam eden tasfiye işlemlerinde kaydı istenen alacaklarının yapılan inceleme neticesinde ------ tarafından reddedildiğini, söz konusu red kararının müvekkili şirkete 13.07.2021 tarihinde tebliğ edildiğini,--------tarafından alacak kaydı taleplerinin hatalı ve eksik değerlendirildiğini, alacak kayıt dilekçelerindeki ekli belgelerin hiç nazara alınmadığının anlaşıldığını, müflis şirket ile müvekkili şirket arasındaki cari hesap özetinin, taraflar arasındaki ticari ilişkiye dair müvekkili şirket tarafından alacağa dayanak fatura irsaliye ve sair belgelerin de alacaklarının ve alacak kaydı taleplerini ortaya koyduğunu, müvekkili şirketin ticari kayıtları ve müflis şirket kayıtları incelendiğinde de gerek taraflar arasındaki ticari ilişki gerekse alacaklarının miktarının açıkça bir kez daha ortaya çıkacağını beyan ederek yargılama neticesinde davanın kabulü ile 762.681,05 TL. alacağının kayıt ve kabulüne, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin iflas masası üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve tensip zaptının usulüne uygun davalı ---- tebliğ edildiği,-------- tarafından bildirilen ----her birine tebligat yapılarak taraf teşkilinin sağlandığı, davaya cevap vermedikleri anlaşılmıştır. Dava; davacının cari hesap alacağı nedeniyle yaptığı kayıt kabul başvurusunun reddi nedeniyle açılan kayıt kabul davası olup,Uyuşmazlığın; davalının iflas tarihi itibariyle davacı alacağı olup olmadığı, varsa miktarı noktalarında toplandığı anlaşılmaktadır. ----yazılan müzekkereye verilen cevapta; Müflis şirketin tasfiyesinin İİK'nun 219. Maddesi uyarınca adi tasfiye olarak yapıldığını, birinci alacaklılar toplantısının -------tarihinde yapıldığını, toplantı neticesinde icra hakimliğince ------görevlendirildiğini, müflis şirket hakkında verilen iflas kararının kesinleştiğini, davacı şirketin müflis masasına ------ numarası ile 653.382,64 TL. alacak talebinde bulunduğunu ve sıra cetvelinde talep edilen alacak bedelinin tamamının reddedildiğini, tanzim olunan sıra cetveli ilanı ve alacak hakkındaki kararın alacaklı tarafa 13/07/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, müflis masasında tanzim edilen sıra cetveli -----tarihli ------ ayrı ayrı yayınlandığı bildirilmiştir.-------- tarafından sıra cetveli, alacak kayıt çizelgesi, gazete ilanları, kayıt kabul talepleri, masa re...