DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan), Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2020 KARAR TARİHİ : 26/12/2022 K. YAZIM TARİHİ : 09/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan), Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili ... San. Tic. Ltd. Şti. unvanlı şirketin, tekstil sektöründe faaliyet gösteren bir işletme olduğunu, yine davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. unvanlı şirketin de aralarındaki ticari ilişki kapsamında müvekkiline bu yönde kumaş vb. ürün sattığını, müvekkili şirketin, dava dışı ..." unvanlı giyim markası ile anlaşmalı olup adı geçen dava dışı şirkete ürün tedarik eden, satan bir tekstil şirketi olduğunu, yine müvekkili şirketin bu...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/984 Esas KARAR NO : 2022/1276
BİRLEŞEN BAKIRKÖY .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS ... KARAR SAYILI DOSYASI
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan), Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2020 KARAR TARİHİ : 26/12/2022 K. YAZIM TARİHİ : 09/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan), Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili ... San. Tic. Ltd. Şti. unvanlı şirketin, tekstil sektöründe faaliyet gösteren bir işletme olduğunu, yine davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. unvanlı şirketin de aralarındaki ticari ilişki kapsamında müvekkiline bu yönde kumaş vb. ürün sattığını, müvekkili şirketin, dava dışı ..." unvanlı giyim markası ile anlaşmalı olup adı geçen dava dışı şirkete ürün tedarik eden, satan bir tekstil şirketi olduğunu, yine müvekkili şirketin bu kapsamda davalı şirketten satın aldığı ürünleri gerekli dikim işlemlerinin sonrasında kendisinin anlaşmalı olduğu ... markasının sahibi şirkete teslim edeceğini, bu çerçevede Müvekkili şirketin davalı şirketten almış olduğu ürünlerin, dava dışı ... şirketinin belirlediği standartlara uygun olup olmadığını tespit edebilmesi amacıyla yine ... şirketinin belirlediği laboratuvarda söz konusu ürünlerin dayanıklılık, kalite, renk vb özelliklere ilişkin bir kısım teknik inceleme ve testlere tabi tutulmasının gerektiğini, bu test sonuçlarına göre ürünlerin uygunluk onayı alması halinde müvekkilinin bahse konu ürünleri kullanabileceğini, testler sonrasında uygunluk onayının alınamaması halinde ise müvekkilinin bahse konu ürünleri (kumaşı) kullanabilmesinin mümkün olamadığını, söz konusu ürünlerin dava dışı şirketin belirleyeceği kriterlere uygun olmadığının anlaşılması karşısında müvekkili şirket tarafından kullanılamayacağı ve davalı tarafa iade edileceği hususunun davalı şirket tarafından da bilindiğini, davalı şirket tarafından düzenlenen; ... kodlu toplamda 1485 kg miktarında kumaşın, .... kodlu toplamda 325 kg miktarında kumaşın ve ''... kodlu toplamda 48 kg miktarında kumaşın, .... tanımlı kumaşın nitelikli tamamının ayıplı olduğunun tespit edildiğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki anlaşma uyarınca söz konusu ürünlerin tamamının, davalı şirketten müvekkili şirkete teslim edilmesini müteakip yine yukarıda izah olunan testlere tabi tutulduğunu ancak bu testler soncunda hatalı, ayıplı ve müvekkili şirketin dava dışı şirkete teslim edemeyeceği nitelikte olduğunun belirlendiğini, bu test sonuçlarına göre dava konusu ürünlerin bir kısmının yıkama, kurulama, terleme, sürtünme gibi şartlar karşısında renk dayanıklılığı koşullarını sağlamadığının ve yine diğer bir kısmının da belli bir kullanım süresi sonrası ne oranda biçim değişikliği yaşadığını gösteren boyutsal kararlılık olarak adlandı...