DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2019 KARAR TARİHİ : 26/04/2023 KARAR YAZIM T. : 02/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı (temlik eden) ... vekili mahkememize verdiği 09/05/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Dava dışı borçlu ....'nin imzaladığı sözleşmeler ile müvekkili bankanın Samsun Şubesinden ticari krediler kullandığını, davalıların ise sözleşmeleri müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzalayarak borçtan sorumlu olmayı kabul ettiklerini, borçluların borcu ödememesi üzerine ihtarname çekilerek hesabın kat edildiğini, kefiller hakkında ...İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile Bk.586.maddesi gereğince tahsilde tekerrür olmamak üzere genel haciz yolu ile icra takibe geçildiğini, davalıların icra...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No:... T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI (TEMLİK ALAN) : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2019 KARAR TARİHİ : 26/04/2023 KARAR YAZIM T. : 02/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı (temlik eden) ... vekili mahkememize verdiği 09/05/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Dava dışı borçlu ....'nin imzaladığı sözleşmeler ile müvekkili bankanın Samsun Şubesinden ticari krediler kullandığını, davalıların ise sözleşmeleri müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzalayarak borçtan sorumlu olmayı kabul ettiklerini, borçluların borcu ödememesi üzerine ihtarname çekilerek hesabın kat edildiğini, kefiller hakkında ...İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile Bk.586.maddesi gereğince tahsilde tekerrür olmamak üzere genel haciz yolu ile icra takibe geçildiğini, davalıların icra dosyasına haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, takibin durduğunu belirterek, davalıların Samsun İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yaptığı tüm itirazların iptüaline, takibin devamına, itiraz edilen dava konusu alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini Mahkememizden talep ve dava etmiştir. Davalı ...vekili mahkememize verdiği 04/07/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu borcun .... Tar. Gıd. İnş. ve Turz. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin borcu olmadığını, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluna gidilmeden genel haciz yolu ile takip başlatıldığını, TBK'nun 591. maddesi uyarınca kefilin, asıl borçlunun tüm savunmalarından yararlanabileceğini, anılan madde hükümleri gereğince alacağını rehinle teminat altına alan alacaklının borçlu hakkında İİK45.'e göre "Yalnız" rehnin paraya çevrilmesi yolunu seçip takibe başlayabileceğinin bir tereddüte yer vermeyecek şekilde açık olduğunu, bu takip sonunda rehin tutarının borcu ödemeye yetmediği tespit edilirse, alacaklının kalan alacağını ancak o zaman haciz veya iflas yolu ile tahsil edebilme imkanına sahip olacağını, takibin hukuka aykırı olduğunu, davaya konu asıl borçlu şirketin 2016 yılında TMSF tarafından kayyuma devredildiğini, davalının şirketteki işine ve Yönetim Kurulu Üyeliğine son verildiğini, OHAL kapsamında hakkında herhangi bir soruşturma olmamasına rağmen şirkete girişinin yasaklandığını, her türlü yetkisinin de elinden alındığını, şirketin yönetiminin ve denetiminin kayyumların tekelinde olması ve kayyumların şirket yöneticisi olarak işlerini gerekli özeni göstererek yapmamaları sebebiyle doğan borçtan davalının sorumluluğu ve söz konusu takiplerin tarafı olmasının düşünülemeyeceğini, şirket kasasında para olmasına ve ödemeleri yapacak gerekli finansal güç olm...