Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 10.08.2019 tarihinde davalı araç sürücüsü ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç, Karapınar- Konya istikametinde seyir halindeyken müvekkili firma ... Ticaret Ltd. Şti. adına kayıtlı ... plaka sayılı araca arkadan çarpması sonucunda trafik kazası meydana geldiğini, kazanın davalı araç sürücüsü ...'in kusuru nedeniyle gerçekleştiğini, ceza dosyasında ...'in mahkumiyetine karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, kaza nedeniyle müvekkili firmaya ait aracın pert olduğunu, davalı araç sürücüsü ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın işleteni davalı ... ... olduğunu, sorumluluğun hem araç sürücüsünde hem araç işleteninde...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : DAVALILAR : 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 10.08.2019 tarihinde davalı araç sürücüsü ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç, Karapınar- Konya istikametinde seyir halindeyken müvekkili firma ... Ticaret Ltd. Şti. adına kayıtlı ... plaka sayılı araca arkadan çarpması sonucunda trafik kazası meydana geldiğini, kazanın davalı araç sürücüsü ...'in kusuru nedeniyle gerçekleştiğini, ceza dosyasında ...'in mahkumiyetine karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, kaza nedeniyle müvekkili firmaya ait aracın pert olduğunu, davalı araç sürücüsü ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın işleteni davalı ... ... olduğunu, sorumluluğun hem araç sürücüsünde hem araç işleteninde olduğunu, meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkili aracın halen hasarlı olarak otoparkta çekili olduğunu ve kullanılamadığını, bu süreçte ulaşımın başka araçlarla sağlanmak durumunda kalınmasından kaynaklanan bir maddi zarar meydana geldiğini, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın ... poliçe numarası ile davalı ...Ş. Nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında sigortalı olduğunu, Sigorta Şirketinin, davacı firma adına kayıtlı araçta meydana gelen pert bedelinden Karayolları Trafik Kanununun 85. Maddesi, Türk Ticaret Kanunu ve Borçlar Kanununun ilgili hükümleri gereğince poliçe limitleri dâhilinde sorumlu olduğunu, dava açılmadan önce davalı ... şirketine 11.01.2022 tarihinde yazılı başvuru yapıldığını, davalı ... tarafından ödeme yapılmadığını, arabuluculuğa başvurulduğunu anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle; davanın kabulünü, davalılar araç sürücüsü ... ve araç işleteni ... ...'ın malvarlıkları, üçüncü kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacakları üzerine kararın kesinleşmesine kadar teminatsız olarak ihtiyati haciz şerhi konulmasını, 100,00-TL araç hasar/pert bedelinin, davalılar araç sürücüsü ... ve araç işleteni ... ... yönünden olay tarihinden, diğer davalı ... yönünden sigorta poliçe limitleri aşılmamak kaydıyla temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte müşterek ve müteselsilen tahsilini, 100,00-TL mahrumiyet bedelini kapsayan maddi tazminat tutarının olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalılar araç sürücüsü ... ve araç işleteni ... ...'tan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...Ş. vekilin...