DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Bankası ile karşı taraf ... Anonim Şirketi arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve karşı taraf borçlu şirket ve kefili ...'ın bu sözleşmeden bahisle müvekkili bankaya karşı borçlandığını, 31.01.2022 tarihine kadar ödemelerini yapan karşı taraf bu tarihten itibaren ödemelerini yapmadığını ve bunun üzerine müvekkili banka tarafından hesap kat...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR 1- 2- DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Bankası ile karşı taraf ... Anonim Şirketi arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve karşı taraf borçlu şirket ve kefili ...'ın bu sözleşmeden bahisle müvekkili bankaya karşı borçlandığını, 31.01.2022 tarihine kadar ödemelerini yapan karşı taraf bu tarihten itibaren ödemelerini yapmadığını ve bunun üzerine müvekkili banka tarafından hesap kat ihtarı gönderilerek karşı taraf borçlu ve kefiline ödeme ihtarı gönderildiğini, ihtara rağmen ödeme yapmayan karşı tarafa yönelik Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, 23.02,2022 tarihinde borçlular vekili tarafından borca itiraz edildiğini, 24.02.2022 tarihinde takip durdurulduğunu, borca itirazların alacaklıyı oyalamaya yönelik kötüniyetli olduklarını, arabuluculuğa başvurulduğunu anlaşma sağlamadığını, bu nedenlerle; davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak yapmış olduğu itirazını iptali ile takibin devamını, %20'den aşağı olmamak üzere ayrı ayrı icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı borçlular üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara, dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiği, cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. (II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER: Mahkememizce; Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir. Bankacı bilirkişi ...'nun mahkememize sunmuş olduğu 06/01/2023 tarihli raporunda özetle; Davacı bankanın ... Şubesi ile davalı ... A.Ş. arasında 19.11.2018 tarihinde 100.000,00 TL limitle Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığı, kredi limitinin 01.06.2019 tarihinde 150.000,00 TL ye yükseltildiği, diğer davalı ...'ın sözleşmeyi kredi limiti kadar azami tutar için müteselsil kefil sıfatıyla imza ettiği, dosyada imza inkarı anlamına gelecek bir beyanın bulunmadığı, sözleşmenin halen geçerli ve tarafları bağlayıcı nitelikte olduğu, sözleşmeye istinaden bankanın ... Şubesinden 28.02.2019 tarihinde yıllık %29,43 maliyet oranıyla 24 ayda 1.583,35 TL sabit taksitlerle ödenmek üzere 30.000,00 TL taksitli ticari kredi kullandırıldığı, ödeme planında vade sonunda toplam ödemenin 38.000,40 TL olacağının öngörüldüğü, Kredinin 21 taksitinin ödendiği, 22 nci taksit için kısmi...