Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/177 · K. 2023/259
Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/177 K. 2023/259

E. 2022/177K. 2023/2592 Mayıs 2023
icra takibiitirazın iptaliiptal davasıtazminaticra inkar tazminatıBSMVbilirkişi raporuborca itirazkredi sözleşmesihacizihtiyati hacizicra takibine itirazödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ...'un, davacı alacaklı bankaya olan kredi sözleşmelerinden (ticari kredi, biz card, ticari artı para) doğan borcun ödenmesi için, davalı borçlu ... aleyhine Ereğli İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasında yapılan ilamsız icra takibine karşı, davalı borçlu ... tarafından borca itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durduğunu, davacı alacaklı banka tarafından...

Karar Metni

T.C. KONYA. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ...'un, davacı alacaklı bankaya olan kredi sözleşmelerinden (ticari kredi, biz card, ticari artı para) doğan borcun ödenmesi için, davalı borçlu ... aleyhine Ereğli İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasında yapılan ilamsız icra takibine karşı, davalı borçlu ... tarafından borca itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durduğunu, davacı alacaklı banka tarafından kredi müşterisi ...'a, ticari kredi sözleşmesine/sözleşmelerine istinaden kredi/krediler (ticari kredi, ticari artı para) ve ticari kredi kartı (biz.card) kullandırılmış, davalı borçlu da iş bu kredi sözleşmesini/sözleşmelerini imzaladığını, kredileri ve ticari kredi kartını kullanmış olup, bankalarına karşı hukuken sorumlu bulunduğunu, davacı müvekkili bankaca, borçlunun kredi kullanımından doğan borcunu ödememesi nedeniyle görülen lüzum üzerine; taraflarca imza ve kabul edilen Ticari Kredi Sözleşmesi gereğince, davalı-borçluya ihtarname keşide edilerek hesabın kat edildiğinin bildirildiğini ve davacı bankanın alacağı muaccel hale geldiğini, ihtarname gönderilmesine ve alacağın muaccel hale gelmesine rağmen borcun ödenmemesi üzerine, davacı alacaklı banka tarafından, Ereğli İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında, davalı takip borçlusu ... aleyhine, icra takibi yapılmış ve adı geçene, (7) örnek ödeme emri tebliğ edilmiş, davalı borçlu tarafından borca itiraz edildiğinden takibin durdurulduğunu, davacı müvekkili bankanın talep ettiği faiz oranı, Türk banka sisteminde uygulanmakta olan alt sınırlar içinde olup, gerek M.K. md. 2 ve gerekse hak ve nefaset bakımından hakkın suistimaline ya da aşırı kazanç elde edilmesine yol açabilecek düzeyde olmadığını, müvekkili bankanın alacağı davalı borçlunun imzalamış olduğu kredi sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, haklı ve yasal olduğunu, bu nedenlerle davalı takip borçlusu tarafından yapılan itirazlar, haksız ve kötü niyetli olup, icra takibini geciktirmeye yönelik olduğunu beyanla: fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere; tensiple ihtiyati haciz taleplerinin kabulüne, davalıların taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına, Ereğli İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takibinde; davalı takip borçlusu ...un, borca itirazının iptaline,...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/653 · K. 2023/329

30 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/137 · K. 2024/127

5 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/481 · K. 2024/311

10 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/499 · K. 2024/70

8 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/716 · K. 2024/438

26 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/706 · K. 2024/459

27 Haziran 2024