Mahkememizde görülmekte olan Şirket Kayıtlarını İncelemeye İzin davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin, müvekkili ve dava dışı ...ın %50 pay sahibi olduğu iki ortaklı olduğunu, ortakların 19.08.2008 tarihinde yayımlanan ... Gazetesi ile 10 yıl süreyle münferiden yetkili kılındıklarını, yetki süresinin dolacak olması nedeniyle tarafların yeni yetki kararı almaları gerektiğini, müvekkili ve diğer ortağın yetkilerinin 10 yıl süreyle uzatılmasına ilişkin yeni bir karar aldıklarını, ancak şirketin yurtdışı inşaat işlerinin yürütülmesi nedeniyle yurt dışında bulunan müvekkilinin iradesine aykırı olarak sahte imzayla taraflara 25 yıllık münferit yetki veren ve diğer ortak ...ı müdürler kurulu başkanı seçen yeni bir karar alındığını ve 31.07.2018 tarihli ... Gazetesinde yayımlandığını, müvekkilinin bu konu hakkında suç...
T.C. ... 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ... 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/490 KARAR NO : 2023/216
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... VEKİLİ :Av. ... -...
DAVA : Şirket Kayıtlarını İncelemeye İzin DAVA TARİHİ : 22/07/2022 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirket Kayıtlarını İncelemeye İzin davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin, müvekkili ve dava dışı ...ın %50 pay sahibi olduğu iki ortaklı olduğunu, ortakların 19.08.2008 tarihinde yayımlanan ... Gazetesi ile 10 yıl süreyle münferiden yetkili kılındıklarını, yetki süresinin dolacak olması nedeniyle tarafların yeni yetki kararı almaları gerektiğini, müvekkili ve diğer ortağın yetkilerinin 10 yıl süreyle uzatılmasına ilişkin yeni bir karar aldıklarını, ancak şirketin yurtdışı inşaat işlerinin yürütülmesi nedeniyle yurt dışında bulunan müvekkilinin iradesine aykırı olarak sahte imzayla taraflara 25 yıllık münferit yetki veren ve diğer ortak ...ı müdürler kurulu başkanı seçen yeni bir karar alındığını ve 31.07.2018 tarihli ... Gazetesinde yayımlandığını, müvekkilinin bu konu hakkında suç duyurusunda bulunduğunu ceza soruşturmasının 2022/69603 no.lu dosya üzerinden devam ettiğini, bu kararın sahte olduğunun tespiti için ... ... Mahkemesinin 2022/450 E. sayılı dosyası üzerinden açmış oldukları davanın dava derdest olduğunu, ...'ın halihazırda yokluğu tespit edilmemiş olan karar doğrultusunda münferit yetkili müdürler kurulu başkanı sıfatıyla iş ve işlemlerine devam ettiğini, taraflar arasında uyuşmazlığın ortaya çıkış süreciyle birlikte işbu dava tarihine kadar müvekkilinin Davalı Şirket nezdinde bilgi alma ve inceleme hakkı engellendiğini, müvekkili tarafından, Davalı Şirkette bilgi alma ve inceleme hakkının kullanılması için öncelikle ... .... Noterliği vasıtasıyla 14.03.2022 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile şirket muhasebe çalışanları ... ve ...e, yine ... .... Noterliği vasıtasıyla 14.03.2022 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile de hukuka aykırı kararla müdürler kurulu başkanı olan ...a bildirim yapıldığını, bir cevap alınamaması ve bilgi alma ve inceleme hakkının kullandırılmaması üzerine müvekkilinin 18.04.2022 tarihinde Davalı Şirketin merkezine gittiğini ancak daha önceden yerinde inceleme tarihini Davalı Şirket yetkililerine haber verilmesine rağmen müvekkili gittiğinde hiçbir yetkilinin şirket merkezinde olmadığını, talep edilen belgelerin orada olmadığı ifade edilerek müvekkiline kayıtların açılmadığını, müvekkilinin .... Noterliği vasıtasıyla 24.06.2022 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarname ile müdürler kurulu başkanı sıfatıyla ...dan bilgi alma ve inceleme hakkının kullanılması için izin talep ettiğini, ... .... Noterliği vasıtasıyla 29.06.2022 tarihli, ...yevmiye...