DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/06/2022 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 KARARYAZ.TRH: 24/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacılar vekilinin dava dilekçesi ile "... 29.05.2018 tarihinde, sürücü ...'ün yönetimindeki ... aracı ile ... yönetimindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu, ... plakalı araçta yolcu konumunda ...'ın hayatını kaybettiği, kaza ile müteveffanın ölümü arasında illiyet bağı bulunduğunun ... raporu ile tespit edildiği, müteveffanın emekli olmasının yanında emlakçı olarak da çalıştığını, kaza tarihi itibariyle müteveffanın gelirinin emekli Maaşı olduğu, davacı ...'ün müteveffanın eşi olduğu, davacı ...'ın ... poliçesini aşan bu poliçeden karşılanmayan Zararının davalı tarafından düzenlenen genişletilmiş kasko...
T.C. ... 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/400 Esas - 2023/220 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ... 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/400 Esas KARAR NO : 2023/220
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACILAR : 1- ... ... 2- ... ... : 3- ... ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/06/2022 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 KARARYAZ.TRH: 24/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacılar vekilinin dava dilekçesi ile "... 29.05.2018 tarihinde, sürücü ...'ün yönetimindeki ... aracı ile ... yönetimindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu, ... plakalı araçta yolcu konumunda ...'ın hayatını kaybettiği, kaza ile müteveffanın ölümü arasında illiyet bağı bulunduğunun ... raporu ile tespit edildiği, müteveffanın emekli olmasının yanında emlakçı olarak da çalıştığını, kaza tarihi itibariyle müteveffanın gelirinin emekli Maaşı olduğu, davacı ...'ün müteveffanın eşi olduğu, davacı ...'ın ... poliçesini aşan bu poliçeden karşılanmayan Zararının davalı tarafından düzenlenen genişletilmiş kasko poliçesinde teminat altına alınan ihtiyari mali mesuliyet sigortasından karşılanması gerektiği belirtilerek, davacı ... lehine 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza-temerrüd tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili, eş ... için 100.000,00 TL, çocukları ... için 75.000,00 TL ve ... için 75.000,00 TL manevi tazminatın kaza-temerrüd tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline..., " karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; "... Dava dilekçesinde bahsi geçen ... plakalı aracın Genişletilmiş Kasko poliçesinin müvekkili tarafından düzenlendiği, bu poliçede bedeni ve maddi ayırımı yapılmaksızın 1.000.000,00 TL limit olduğu, manevi tazminat taleplerinin azami limitin % 25 i olduğu, müteveffanın kalp krizi geçirerek vefat ettiği, ölüm ile kaza arasında illiyet bağı olmadığı, bu nedenle dava konusu taleplere ilişkin herhangi bir sorumlulukları olmadığı belirtilerek davanın reddine karar verilmesini..., " talep ettiği görülmüştür. DELİLLER: Davacı vekilinin 23/03/2023 tarihli dilekçesi ile davalı vekili 23/03/2023 tarihli dilekçesi ile sulh olduklarını sulh bedelinin taraflarına ödendiğini, davanın konusuz kaldığını belirttiği, davalı ... Sigorta vekilinin tarafların sulh olduklarını belirtip sulh protokolünü ibraz ettiği görülmüştür. DEĞERLENDİRME: Sulh müessesi 6100 sayılı HMK'nın 313 .maddesinde " (...)Sulh, görülmekte olan bir davada, tarafların aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla, mahkeme huzurunda yapmış oldukları bir sözleşmedir.(...) Sulh, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri uyuşmazlıkları konu alan davalarda yapıl...