DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/12/2022 KARAR TARİHİ : 27/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacılar vekili 07/12/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: Garanti BBVA Bankası 0163 - Uzunçarşı Şubesi/BURSA'nın TR46 0006 2000 1630 0006 2945 72 IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen 0715247 Çek Nolu 21 Mayıs 2020 basım tarihli, 28/02/2021 keşide tarihli çekin zilyedi olduğunu, müvekkillerinin zilyedi olduğu iş bu çek kaybedilmiş olduğunu, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra şikâyette bulunulmuş olduğunu, muhatap bankaya gerekli talimat da verilmiş olduğunu, ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi halen söz konusu...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1338 Esas KARAR NO : 2023/353
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - TCN ... 2- ... - TCN ... VEKİLİ : Av. ... - [16844-48375-36568] UETS DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/12/2022 KARAR TARİHİ : 27/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacılar vekili 07/12/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: Garanti BBVA Bankası 0163 - Uzunçarşı Şubesi/BURSA'nın TR46 0006 2000 1630 0006 2945 72 IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen 0715247 Çek Nolu 21 Mayıs 2020 basım tarihli, 28/02/2021 keşide tarihli çekin zilyedi olduğunu, müvekkillerinin zilyedi olduğu iş bu çek kaybedilmiş olduğunu, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra şikâyette bulunulmuş olduğunu, muhatap bankaya gerekli talimat da verilmiş olduğunu, ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi halen söz konusu olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkil açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, Garanti Bankasına yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Davacılar tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava,TTK.nın 818/1-s maddesindeki atıf uyarınca aynı Yasa'nın 757. ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış bulunan çek iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı kanunun 757. ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği taşımayacak olan bu davalarda lehdar veya hamil tarafından açılmış olması, Öte yandan, aynı Yasanın 688/1. maddesine göre de, çeki tahsil için alan vekilin, çekten doğan bütün hakları kullanabileceği, fakat vekilin çeki, ancak tahsil cirosu biçiminde tekrar ciro edebileceği, çekten doğan bütün bu haklar içinde, kaybolan çekin iptalini istemek hakkının da bulunduğu, bu nedenle davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu konusunda, mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulması yeterli ve gerekli kabul edilmektedir. Davacılar vekili 24/03/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 307, 309, 310, 311. Maddelerine göre "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etme...