DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/09/2022 KARAR TARİHİ : 14/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 12/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... T.A.Ş.'nin ... Şubesi nezdinde bulunan; Alacaklısı ... Bankası , borçlusu ... ... olan; 16.02.2022 tanzim, 31.08.2022 vade tarihli, 15.000,00 TL meblağlı senet ile Alacaklısı ... Bankası , borçlusu ... ... olan; 21.02.2022 tanzim, 31.08.2022 vade tarihli, 15.000,00 TL meblağlı 2 adet senedin banka nezdinde kaybolduğunu, bu hususta ... T.A.Ş. ilgili yetkilileri tarafından 09/09/2022 tarihli tutanak tutulduğunu, müvekkil bankanın yetkili hamil olduğu ve rızası hilafına elinden çıkan işbu senet kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi olasılığı...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/549 Esas KARAR NO : 2023/313 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/09/2022 KARAR TARİHİ : 14/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 12/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... T.A.Ş.'nin ... Şubesi nezdinde bulunan; Alacaklısı ... Bankası , borçlusu ... ... olan; 16.02.2022 tanzim, 31.08.2022 vade tarihli, 15.000,00 TL meblağlı senet ile Alacaklısı ... Bankası , borçlusu ... ... olan; 21.02.2022 tanzim, 31.08.2022 vade tarihli, 15.000,00 TL meblağlı 2 adet senedin banka nezdinde kaybolduğunu, bu hususta ... T.A.Ş. ilgili yetkilileri tarafından 09/09/2022 tarihli tutanak tutulduğunu, müvekkil bankanın yetkili hamil olduğu ve rızası hilafına elinden çıkan işbu senet kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi olasılığı kuvvetle muhtemel olduğundan müvekkili zarara uğrayacağını belirterek öncelikle söz konusu senetlerin ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulması ve kayıp olması nedeni ile senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER : Ticaret Sicil Gazetesi ilanları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Talep, T.T.K.nun 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle bonoların iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. TTK Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. TTK nun 762. madde hükmü gereğince dava konusu çekler hakkında iptali talebinde bulunulduğu hususunda ticaret sicil gazetesinde üç kez ilan yapılmıştır. Talep konusu bonoların borçlusuna mahkememizce müzekkere yazıldığı, ancak bonoların borçlusu tarafından ibraz hususunda herhangi bir beyan sunulmamıştır. Bu haliyle talep eden tarafın kaybolduğunu iddia ettiği bu bonolara ilişkin yukarıda yazılı düzenlemeler kapsamında TTK 762 maddesi gereğince Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar usulüne uygun şekilde yapılmış ve ilan süresinin bitimine kadar Mahkememize ve bono borçlusuna ibr...