Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 10/01/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Dava dışı keşideci... tarafından 02.08.2022 tarihinde ... Ltd. Şti. emrine olacak şekilde 25.11.2022 vade tarihli 150.000TL bedelli ... numaralı senedi keşide ettiğini, keşide edildikten sonra dava konusu senedin... Ltd. Şti. tarafından ... A.Ş. emrine ciro edilmiş; ... A.Ş. ise T.... Bankası A.Ş. İzmir Ticari Şubesi emrine ciro edildiğini, senedin tahsil edilmek amacıyla müvekkili bankaya ibraz edildiğini ancak tahsil işlemleri sırasında postada zayi olduğunu, müvekkili bankanın rızası hilafına elinden çıkan işbu senet kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi olasılığı kuvvetle muhtemel olduğundan müvekkili zarara uğrayacağını belirterek öncelikle söz konusu senetlerin...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/23 Esas KARAR NO : 2023/472
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 10/01/2023 KARAR TARİHİ : 09/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 10/01/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Dava dışı keşideci... tarafından 02.08.2022 tarihinde ... Ltd. Şti. emrine olacak şekilde 25.11.2022 vade tarihli 150.000TL bedelli ... numaralı senedi keşide ettiğini, keşide edildikten sonra dava konusu senedin... Ltd. Şti. tarafından ... A.Ş. emrine ciro edilmiş; ... A.Ş. ise T.... Bankası A.Ş. İzmir Ticari Şubesi emrine ciro edildiğini, senedin tahsil edilmek amacıyla müvekkili bankaya ibraz edildiğini ancak tahsil işlemleri sırasında postada zayi olduğunu, müvekkili bankanın rızası hilafına elinden çıkan işbu senet kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi olasılığı kuvvetle muhtemel olduğundan müvekkili zarara uğrayacağını belirterek öncelikle söz konusu senetlerin ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulması ve kayıp olması nedeni ile senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER : Ticaret Sicil Gazetesi ilanları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Talep, T.T.K.nun 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. TTK Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. TTK nun 762. madde hükmü gereğince dava konusu bono hakkında iptali talebinde bulunulduğu hususunda ticaret sicil gazetesinde üç kez ilan yapılmıştır. Senet borçlusuna dava konusu senedin ibraz edilip edilmediği ve senet üzerine ödemeden men yasağı konulmasına ilişkin müzekkere yazıldığı, müzekkerenin senet borçlusuna tebliğ edildiği, ancak dava konusu senedin ibrazına ilişkin mahkememize herhangi bir beyanda bulunulmadığı anlaşılmıştır. Bu haliyle talep eden tarafın kaybolduğunu iddia ettiği bu bonoya ilişkin yukarıda yazılı düzenlemeler kapsamında TTK 762 maddesi gereğince Ticaret Sicili G...