Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ticari alacağına karşılık "...LTD. ŞTİ." ünvanlı müşterisinden, vade tarihi boş bırakılan 44.000,00 TL bedelli senedi personeli vasıtasıyla aldığını, müvekkilinin sigortalı çalışanı, senedi müvekkil firmanın muhasebesine teslim etmeden senedin kaybolduğunu, işbu senedin üzerinde ödeme tarihi, nakden veya malen ibaresi ve yetkili mahkemeler ibareleri boş bırakıldığını beyan ederek; müvekkil namına keşide edilmiş, ...LTD. ŞTİ keşidecisi olan, vade tarihi olmayan 44.000,00 TL bedelli senedin tahrifat yoluyla cirolanarak ödenmesini önlemek amacıyla söz konusu senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/54 Esas KARAR NO : 2023/369
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 26/01/2023 KARAR TARİHİ : 09/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ticari alacağına karşılık "...LTD. ŞTİ." ünvanlı müşterisinden, vade tarihi boş bırakılan 44.000,00 TL bedelli senedi personeli vasıtasıyla aldığını, müvekkilinin sigortalı çalışanı, senedi müvekkil firmanın muhasebesine teslim etmeden senedin kaybolduğunu, işbu senedin üzerinde ödeme tarihi, nakden veya malen ibaresi ve yetkili mahkemeler ibareleri boş bırakıldığını beyan ederek; müvekkil namına keşide edilmiş, ...LTD. ŞTİ keşidecisi olan, vade tarihi olmayan 44.000,00 TL bedelli senedin tahrifat yoluyla cirolanarak ödenmesini önlemek amacıyla söz konusu senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Talep, TTK'nın 778/1-ı madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. TTK Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. Talep eden tarafından talebe konu bonun zayi olduğundan bahisle iptaline karar verilmesi talep edilmiş ise de; talep eden vekil tarafından dosyaya sunduğu 08/05/2023 tarihli dilekçesi ile talebinden feragat ettiğini, yapılan inceleme ile talep eden vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu ve feragat beyanı kesin hükmün sonuçlarını doğuran irade beyanı olduğundan, vaki feragat nedeniyle talebin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklanacağı üzere; 1-Talep eden tarafça yapılan TALEBİN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Talep eden tarafça yatırılan peşin harçtan Harçlar Kanunu 22. madde gereğince davacı tarafın ilk celseden önce davadan feragat ettiği anlaşıldığından maktu karar harcının 1/3'ü olan 59,97-TL harcın mahsubu ile fazla yatırılan 119,93-TL peşin harcın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, 3-Talep eden tarafça yap...