Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davacı tarafından ihyası istenen şirket in faal olduğunu, vergi yükümlülüklerini yerine getirdiğini, ancak buna rağmen sicil kaydının silindiğini, şirket adına kayıtlı araçlar bulunduğunu belirterek belirterek, davcaın yetkili temsilcisi olduğu... İhr. Paz. Tic. Ltd. Şti.'nin sicile tesciline, mümkün olmadığı takdirde ihyasına ve tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı ... Müdürlüğü temsilcisi cevap dilekçesi ile özetle; ... Müdürlüğüne ... sicil numarasına kayıtlı... İhr. Paz. Tic. Ltd. Şti.'nin TTKnun geçici 7.maddesi kapsamında 23/01/2014 tarihinde sicilden resen...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/149 Esas - 2023/400 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/149 KARAR NO : 2023/400
BAŞKAN : .... ÜYE : ... ÜYE : .... KATİP : ....
DAVACI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :...
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 01/03/2023 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 K. YAZIM TARİHİ : 05/06/2023
Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davacı tarafından ihyası istenen şirket in faal olduğunu, vergi yükümlülüklerini yerine getirdiğini, ancak buna rağmen sicil kaydının silindiğini, şirket adına kayıtlı araçlar bulunduğunu belirterek belirterek, davcaın yetkili temsilcisi olduğu... İhr. Paz. Tic. Ltd. Şti.'nin sicile tesciline, mümkün olmadığı takdirde ihyasına ve tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı ... Müdürlüğü temsilcisi cevap dilekçesi ile özetle; ... Müdürlüğüne ... sicil numarasına kayıtlı... İhr. Paz. Tic. Ltd. Şti.'nin TTKnun geçici 7.maddesi kapsamında 23/01/2014 tarihinde sicilden resen silindiğini, davanın 5 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmadığını, şirketin davalarının, alacak ve borçlarının müdürlük tarafından bilinmesi mümkün olmadığından iş bu davaya açılmasına sebebiyet vermediklerini belirterek davanın reddine, davanın kabulüne karar verilmesi halinde ek tasfiye işlemlerinin yapılması için son tasfiye memuru veya yeni bir kişinin tasfiye memuru olarak atanıp keyfiyetin tescil ve ilanına karar verilmesini talep etmiştir. ÖN İNCELEME: Mahkememizde yapılan ön inceleme duruşmasında yargı hakkı, görev ve yetki hususları, dava ve taraf ehliyetleri, dava şartları ve ilk itirazlar değerlendirilmiş, Mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve dava şartlarının tamam olduğu anlaşılmış; tarafların anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar tespit edilmiştir. DELİLLER: Mahkememizce ihyası istenen şirketin ... kaydının incelenmesinde; ... Memurluğunun ... sicil numarasına kayıtlı... İhr. Paz. Tic. Ltd. Şti.'nin 23/01/2014 tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiği anlaşılmış, şirket adına kayıtlı arç kayıtları ve vergi kaydı getirtilmiştir. MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici 7. maddesine dayalı ticaret sicilinden resen terkin edilen şirketin ihyası talebine yöneliktir. Somut olayda; Münfesih şirketin 5174 sayılı kanuna göre odadan kaydı silinmesi sebebi ile 23/01/2014 tarihinde geçici 7. madde uyarınca re'sen ... kaydının silindiği anlaşılmaktadır. Davacı tarafça, ihyası istenen şirket adına kayıtlı araçlar bulunduğu, şirketin halen faal bulunduğu iddası ile şirketin ihyası istemine ilişkin olarak işbu dava açılmıştır. ...'nden celp edilen kayıtların incelenmesinde, şirketin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7.m...