DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/06/2022 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/06/2023 Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan itirazın iptali (taşıma sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilin üreticisi ve maliki olduğu 2 adet otoklav cihazı, 1 adet Passbox cihazı, 1 adet alt takım araba, 1 adet iç takım araba ... fuarında sergilenmek üzere götürülmüş olup fuar bitiminde müvekkil şirketin faaliyet gösterdiği adres olan "... " adresine getirilmek üzere ...unvanı ile bilinen ve adı geçen karşı taraf E... ile anlaştıklarını, 22.03.2022 tarihinde cihazlar müvekkil şirkete teslim edilmiş olup dikey olarak yüklenen cihazların yatay hale geldiği ve teslim edilen cihazların taşıma esnasında...
T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/423 Esas - 2023/432 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/423 Esas KARAR NO : 2023/432
HAKİM ... KATİP : ....
DAVACI .... DAVALI : .... DAVA İHBAR OLUNAN :....
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/06/2022 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/06/2023
Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan itirazın iptali (taşıma sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilin üreticisi ve maliki olduğu 2 adet otoklav cihazı, 1 adet Passbox cihazı, 1 adet alt takım araba, 1 adet iç takım araba ... fuarında sergilenmek üzere götürülmüş olup fuar bitiminde müvekkil şirketin faaliyet gösterdiği adres olan "... " adresine getirilmek üzere ...unvanı ile bilinen ve adı geçen karşı taraf E... ile anlaştıklarını, 22.03.2022 tarihinde cihazlar müvekkil şirkete teslim edilmiş olup dikey olarak yüklenen cihazların yatay hale geldiği ve teslim edilen cihazların taşıma esnasında zarar gördüğü gördüğünü, bu nedenle hasar bedelinin tahsili amacıyla icra takibi yaptıklarını yapılan bu icra takibine davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ederek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı vekili dilekçesinde özetle; ... Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, araca yüklenen emtianın ...' aait portiflerle ve portif şoförleri tarafından yüklenmiş olunup müvekkilin yüklemeye bir müdahili söz konusu olmadığını, Taşınan ... yüklendiği hali ile davacı yanın bildirmiş olduğu adrese tam ve sağlam olarak götürülmüş orada da davacının çalışanları tarafından araçtan nakli sağlandığını, ... araca davacının belirttiği adreste kendi çalışanları tarafından portifle yüklenmiş, ...' ta ise ...' da bulunan görevliler tarafından portifle yüklendiğini, davaya konu emtialar tonajlı malzemeler olup davacı yanın bahsettiği gibi davalı müvekkilin şöförünün emtianın yerini değiştirmesi mümkün olmadığını, ... müvekkile ait araca yüklendiğinde korunaksız olduğunu, gerek müvekkil ...'a götürmek üzere emtiayı teslim aldığında gerekse de belirtilen adrese teslim edileceği sırada ... hiçbir şekilde ambalajlanmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Video, bilirkişi raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, taraflar arasında taşıma sözleşmesine konu emtianın hasara uğraması nedeniyle uğranılan zararın davalıdan tahsiline ilişkin başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra-inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davalı vekili duruşmada yetki itirazında bulunmuş ise de; Davalı vekilinin yetki itirazının HMKnın 20. maddesi dikkate alınarak reddine karar verilmiştir. ...3. İcra Dairesinin 2022/7622 esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; dosyamızın davacısı takip al...