DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2023 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 YAZIM TARİHİ : 30/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkile ait ... plakalı, ... marka araç 11.04.2022 tarihinde ... Otoyolunda ... ilçesinden ... ilçesi istikametine sol şeritte seyir halindeyken ... m 'ye geldiğinde tek taraflı maddi hasarlı kaza yapıldığını, 11.04.2022 tarihli iş bu kazaya ilişkin kaza tespit tutanağında yolun bakım ve onarımından sorumlu davalı ... Ve İşletme A.Ş'nin sol şeridi kaplattığını ve tahliye olmayan su birikintisi sebebiyle kusurlu olduğunu belirtiğini, davacı müvekkilinin aracı oto yoldaki tahliye edilmeyen su birikintisi nedeniyle kaza yaptığını, kaza sonrasında davacı müvekkilinin aracında bu...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/179 Esas KARAR NO : 2023/480 DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2023 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 YAZIM TARİHİ : 30/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkile ait ... plakalı, ... marka araç 11.04.2022 tarihinde ... Otoyolunda ... ilçesinden ... ilçesi istikametine sol şeritte seyir halindeyken ... m 'ye geldiğinde tek taraflı maddi hasarlı kaza yapıldığını, 11.04.2022 tarihli iş bu kazaya ilişkin kaza tespit tutanağında yolun bakım ve onarımından sorumlu davalı ... Ve İşletme A.Ş'nin sol şeridi kaplattığını ve tahliye olmayan su birikintisi sebebiyle kusurlu olduğunu belirtiğini, davacı müvekkilinin aracı oto yoldaki tahliye edilmeyen su birikintisi nedeniyle kaza yaptığını, kaza sonrasında davacı müvekkilinin aracında bu kaza nedeniyle olaşan hasara ilişkin kesin ekspertiz raporu sonrasında araçta 117.355,63-TL'lik tamirat masrafının davacı vekilinin aracının kasko sigortası tarafından karşılandığını belirterek müvekkilinin ... plakalı aracında 11/04/2022 tarihli kaza nedeniyle meydana gelen değer kaybı nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100.000-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı davasını Asliye Ticaret Mahkemesinde ikame ettiğini, ancak müvekkili şirketin işletmekte olduğu otoyol ve köprüden belirli bir ücret karşılığında geçildiğini, dolayısıyla ücret karşılığı müvekkili şirketten hizmet satın alındığını, bu durumda davalı tarafın tüketici konumunda olduğunu ve davanın Tüketici Mahkemelerinde görülmesi gerektiğini, mahkememizin görevine itiraz ettiklerini, müvekkili aleyhine açılan haksız davanın öncelikle görevsizlik ve yetkisizlik nedeniyle reddine, esasa girilmesi halinde esastan reddine ,yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve lehimize vekalet ücreti hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, davacının maliki olduğu araçtaki değer kaybının istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMKnın 2. maddesinin 1.fıkrası gereğince malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça Asliye Hukuk Mahkemesidir. Yine 2.maddenin 2.fıkrası uyarınca HMKda ve diğer kanunlarda aksine düzenleme bulunmadıkça, Asliye Hukuk Mahkemesi diğer dava ve işler bakımından da görevlidir. Göreve ilişkin bu genel düzenlemeler yanında bazı kanunlarda belirli kişiler arasında çıkan uyuşmazlıklara veya belli bir çeşit uyuşmazlıklara bakmak üzere kurulmuş özel olarak görevli mahkemeler de belirlenmiştir. Bu anlamda uyuşmazlıkla ilgili olması bakımından 6102 sayılı ...