DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2017 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/05/2023 Mahkememizden verilen 05/12/2019 tarih ve 2017/403 esas 2019/1033 karar sayılı kararı BAM ... Hukuk Dairesi'nin 27/02/2023 tarih, 2020/1399 esas 2023/251 karar sayılı ilamıyla KALDIRILMASINA karar verilmiş olmakla, mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 22/05/2015 tanzim, 01/09/2015 vadeli 230.000,00 TL meblağlı, alacaklısı ... olan borçluları ... ve ... olan ve teminat seneti olarak verilen bononun ciro yoluyla ve kötü niyetle davacılara zarar vermek amacıyla sözleşmeye aykırı olarak doldurulup, davalı ... tarafından icraya konulduğunu, bononun kat karşılığı...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/177 KARAR NO : 2023/337 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... ... - ... 2-... ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... .... Av. ... DAVACI MÜTEVEFFA ... ... - MİRASÇILARI : .... DAVALI : 1- ... ... -.... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... ... - ...
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2017 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/05/2023
Mahkememizden verilen 05/12/2019 tarih ve 2017/403 esas 2019/1033 karar sayılı kararı BAM ... Hukuk Dairesi'nin 27/02/2023 tarih, 2020/1399 esas 2023/251 karar sayılı ilamıyla KALDIRILMASINA karar verilmiş olmakla, mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 22/05/2015 tanzim, 01/09/2015 vadeli 230.000,00 TL meblağlı, alacaklısı ... olan borçluları ... ve ... olan ve teminat seneti olarak verilen bononun ciro yoluyla ve kötü niyetle davacılara zarar vermek amacıyla sözleşmeye aykırı olarak doldurulup, davalı ... tarafından icraya konulduğunu, bononun kat karşılığı İnşaaat ve Taşeronluk Sözleşmelerinin teminatı olarak imzalanıp açık olarak davalı ...'e verilmiş olduğunu, dava konusu teminat bonosunun temelinde ki asıl borç münasebetine göre davacıların borçlu olmadıklarının tespitini ve takibin ve takibe esas bonunun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılara dava dilekçesi tebliğ olunmasına rağmen, davaya cevap vermemişlerdir. DELİLLER : ... 2.icra dairesinin 2017/5286 esas sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmiştir. ... C.Başsavcılığının 2017/45653 soruşturma 2017/47694 karar sayılı soruşturma dosyası getirtilmiş incelenmiştir. ... 10.İcra Hukuk Mahkemesinin 2017/242 esas sayılı dosyası uyaptan getirtilmiş, incelenmiştir. ... 11.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/137 esas sayılı dosyası uyaptan getirtilmiş, incelenmiştir. ... 3.Sulh Mahkemesinin 2014/1469 esas sayılı dosyasında verilen vesayet kararı getirtilmiş incelenmiştir. Davacı vekilince davacı ... hakkında talep sonucunu açıklayıcı dilekçesi incelenmiştir. Davacı vekilince davacı müteveffa ...'in veraset ilamı sunulmuş, incelenmiştir. DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ GEREKÇE: Dava davaya konu senedin teminat senedi olduğundan bahisle bedelsizliğine dayalı menfi tespit davasıdır. Mahkememizce verilen ilk hükmün istinaf edilmesi üzerine BAM 22. Hukuk Dairesi'nin 27/02/2023 tarih, 2020/1399 esas 2023/251 karar sayılı kararı ile mahkememiz kararı öncelikle davacı ... 'in dava tarihinde kısıtlı olması nedeniyle davayı açan vasinin dava açabilmesi için (TMKnın 462/8. maddesi uyarınca) vesayet makamından izin almasına gerek olması nedeniyle vasiye eldeki davayı açması konusunda vesayet makamından izin alması ve buna dair kararı dosyaya sunması için uygun bir sürenin ...